师生恋引风波，能否讨回婚内“借款”？
江中帆
林倩是江苏省海安县人。2005年9月，19岁的林倩在广西的一所大学读书。2007年2月，44岁的副教授董虎开始担任林倩的教师。董虎风度翩翩，风趣幽默。每当林倩向董虎求教时，董虎总是不厌其烦地解答，让林倩十分感动。而林倩谦虚好学的品格让董虎十分赏识，两人一来二去很快坠入爱河，并在当年4月逾越了那道“红线”。
董虎是有家室的人，妻子也是同一所大学的教师。董虎不顾单位领导的规劝、妻子的挽留和孩子的哀求，铁了心要离婚。妻子见董虎回头无望，于2007年夏天协议离婚。林倩回到海安征求父母意见，经她苦苦哀求，父母最终表示不反对。
2008年4月，董虎与林倩登记结婚。结婚时，双方签订了结婚协议，对双方的权利、义务作了约定。2009年7月，林倩大学毕业。董虎因与林倩的恋情闹得满城风雨，在学校待不下去了，便辞职与林倩来到云南省昆明市工作。
, 百拇医药
不久，他们回海安承办婚庆喜筵。因为董虎与林倩的父母年龄相仿，所以让林倩的父母感觉在亲友面前丢尽了脸面。婚宴时，董虎免不了遭到林倩父母及亲戚的冷脸，这让他十分不悦。
结婚后，因为年龄悬殊、性格相异等问题，两人的感情受到了一些影响。10月31日，为了消除双方的戒心，他们签订了一份“婚姻协议补充条款”，内容为：“……自愿约定婚内财产为分别财产制，即婚姻关系存续期间经济关系独立，各人名下财产分别属于自己所有，包括房产、存款、股票、工资及商业活动收入等。”
第二天，林倩向董虎出具了一份欠条，内容为：“今林倩欠董虎人民币陆万元整，林倩保证于2010年12月31日前还清。”
可是，婚约并没能挽救双方的婚姻。在接下来的一段时间，双方的矛盾越来越大，最终导致双方感情彻底破裂。2010年1月21日，经法院调解，董虎与林倩解除了婚姻关系，调解书约定共同财产由双方协商处理。
, 百拇医药
林倩本以为，这段感情就这么彻底结束了。2013年年初，董虎不远万里来到海安县人民法院，将林倩告上了法庭，让林倩十分意外。
3月1日，海安县人民法院开庭审理了此案。董虎诉称：他与林倩曾是夫妻关系，现已经离婚。在夫妻关系存续期间，双方经济独立，互不干涉。2009年7月至10月，他到林倩家生活，在车里放了9万多元现金。林倩向他借款6万元，约定于2010年12月31日前归还。但林倩未按约履行，故请求法院判决林倩归还借款6万元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率标准计算利息。
林倩则辩称，基于双方特定的关系，加之他们的年龄悬殊，董虎担心她悔婚，便让她出具了欠条。林倩考虑到双方已经结婚，便跟董虎签订了协议并写了借条，但实际上他们并未发生借贷关系。林倩说：“董虎说在2009年随我在老家生活，将9万元放在车上并向我支付6万元不符合常情。他没有证据证明他已经向我交付了6万元。我们在离婚时，董虎也未提及该借款，且协议放弃了其他的财产请求。综上所述，请求法院判决驳回董虎的诉讼请求。”在案件审理过程中，林倩否认借款的事实。为此，海安县人民法院要求董虎提供证据补强，但董虎未提供相关证据。
10月18日，海安县人民法院依据我国《合同法》二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回董虎的诉讼请求。
一审宣判后，董虎不服，向南通市中级人民法院提起上诉。2014年2月19日，南通市中级人民法院依照我国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
(文中人物均系化名，题图与本文无关)endprint, 百拇医药
林倩是江苏省海安县人。2005年9月，19岁的林倩在广西的一所大学读书。2007年2月，44岁的副教授董虎开始担任林倩的教师。董虎风度翩翩，风趣幽默。每当林倩向董虎求教时，董虎总是不厌其烦地解答，让林倩十分感动。而林倩谦虚好学的品格让董虎十分赏识，两人一来二去很快坠入爱河，并在当年4月逾越了那道“红线”。
董虎是有家室的人，妻子也是同一所大学的教师。董虎不顾单位领导的规劝、妻子的挽留和孩子的哀求，铁了心要离婚。妻子见董虎回头无望，于2007年夏天协议离婚。林倩回到海安征求父母意见，经她苦苦哀求，父母最终表示不反对。
2008年4月，董虎与林倩登记结婚。结婚时，双方签订了结婚协议，对双方的权利、义务作了约定。2009年7月，林倩大学毕业。董虎因与林倩的恋情闹得满城风雨，在学校待不下去了，便辞职与林倩来到云南省昆明市工作。
, 百拇医药
不久，他们回海安承办婚庆喜筵。因为董虎与林倩的父母年龄相仿，所以让林倩的父母感觉在亲友面前丢尽了脸面。婚宴时，董虎免不了遭到林倩父母及亲戚的冷脸，这让他十分不悦。
结婚后，因为年龄悬殊、性格相异等问题，两人的感情受到了一些影响。10月31日，为了消除双方的戒心，他们签订了一份“婚姻协议补充条款”，内容为：“……自愿约定婚内财产为分别财产制，即婚姻关系存续期间经济关系独立，各人名下财产分别属于自己所有，包括房产、存款、股票、工资及商业活动收入等。”
第二天，林倩向董虎出具了一份欠条，内容为：“今林倩欠董虎人民币陆万元整，林倩保证于2010年12月31日前还清。”
可是，婚约并没能挽救双方的婚姻。在接下来的一段时间，双方的矛盾越来越大，最终导致双方感情彻底破裂。2010年1月21日，经法院调解，董虎与林倩解除了婚姻关系，调解书约定共同财产由双方协商处理。
, 百拇医药
林倩本以为，这段感情就这么彻底结束了。2013年年初，董虎不远万里来到海安县人民法院，将林倩告上了法庭，让林倩十分意外。
3月1日，海安县人民法院开庭审理了此案。董虎诉称：他与林倩曾是夫妻关系，现已经离婚。在夫妻关系存续期间，双方经济独立，互不干涉。2009年7月至10月，他到林倩家生活，在车里放了9万多元现金。林倩向他借款6万元，约定于2010年12月31日前归还。但林倩未按约履行，故请求法院判决林倩归还借款6万元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率标准计算利息。
林倩则辩称，基于双方特定的关系，加之他们的年龄悬殊，董虎担心她悔婚，便让她出具了欠条。林倩考虑到双方已经结婚，便跟董虎签订了协议并写了借条，但实际上他们并未发生借贷关系。林倩说：“董虎说在2009年随我在老家生活，将9万元放在车上并向我支付6万元不符合常情。他没有证据证明他已经向我交付了6万元。我们在离婚时，董虎也未提及该借款，且协议放弃了其他的财产请求。综上所述，请求法院判决驳回董虎的诉讼请求。”在案件审理过程中，林倩否认借款的事实。为此，海安县人民法院要求董虎提供证据补强，但董虎未提供相关证据。
10月18日，海安县人民法院依据我国《合同法》二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回董虎的诉讼请求。
一审宣判后，董虎不服，向南通市中级人民法院提起上诉。2014年2月19日，南通市中级人民法院依照我国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
(文中人物均系化名，题图与本文无关)endprint, 百拇医药