田野丛林

    夫妻感情破裂后，为不伤害孩子，协议约定“离异不离家”的情况，在生活中并不少见。夫妻关系名存实亡，经济往来各自为政。正因如此，“离异不离家”的《分居协议》对共同财产切割的法律性质会引发争议。北京市发生了一起约定“离异不离家”而引发的继承纠纷案例，两级人民法院对《分居协议》涉及的财产分割的法律地位给出了不同的答案。

    分居协议，

    约定“离异不离家”

    童坤是北京市一家知名传媒集团的老总。1985年11月，童坤的妻子林文生了女儿童钰。1996年11月，童坤与林文因感情不和而分道扬镳，并约定年幼的童钰由林文抚养。

    1999年10月，经朋友介绍，童坤与龚静携手走上了红地毯。2002年12月16日，童坤作为买受人，以按揭贷款方式购买了幸福小区房屋，房屋登记在自己的名下，总金额为157万余元。此外，龚静与童坤名下有汽车、存款等财产。

    2010年7月，龚静生育一子，取名童宇。然而，第二次婚姻没能给童坤带来长久的幸福 ......