中国水力发电工程学会副秘书长 张博庭教授

    《中国国家地理》执行总编单之蔷在网上做客时说“因为我们毕竟不是专门学水利水电的，所以在水利水电知识上有可能出现一些失误和硬伤。我们当时都想这个是没有关系的，我们主要在大的宏观问题上把握住，不要出问题;在一些技术上，在专业知识上出了问题，我们可以更正，可以听到批评，但是我们总的价值取向，我觉得这个我们是应该自己能掌握住的，我们有些话要表达，这是我们对河流所认识的一些思考结果。”

    我已经在《一评:“走遍世界去问河”外国的月亮，一定比中国的圆？》一文中，就作者关于法国罗讷河电站的认识、评价问题，提出了一些不同看法。如果说我那一篇文章对《中国国家地理》的批评，还有些道理的话，按照执行总编的说法，只能说是指出了一些硬伤。然而，我觉得执行总编一直很强调“大的宏观问题上把握住，不要出问题”的地方，也没有真正能够把握住。所以，同样还是为了避免误导公众，我要开诚布公地指出《中国国家地理》对河流开发的理解和评论中存在的问题。

    河流不仅是一种资源

    《中国国家地理》执行总编在网上访谈时说“我看里面有一篇论文，有一个工程师对河流发表过意见，现在我看到有一个人写一篇文章在反驳，他有一个观点就是像黄河等等这样一些河流，他说这个资源是多么宝贵，我们怎么能让它白白流入大海，这个话听起来好像很有道理。这个观点就是我们要把它吃干喝尽，从上游建水库，要拦住，我们要把水都截住，用来发电。正是在这种观点下，黄河断流，因为建了这么多大坝，在封水期就要截流。我觉得他们没有关注和研究，河流的一些水文学或者是生态学的一些规律，去学习一些生态学的一些原理。”执行总编还说“我认为有几个经验教训 ......