“改革时机永远只会提供给具有历史责任感和使命感的决策者”。李剑阁在提案中提出，目前的减税力度不够，大幅度大范围减税不仅是当务之急，而且力所能及。

    李剑阁为什么力主减税？按李剑阁的原话，第一，过度的收税会导致市场分配的不公平，我们的市场至少要做到奖勤罚懒。如果让平均主义分配，那么谁还干活呢？第二，国家分配确实可以照顾一些弱势群体，但从中央拿钱层层往下分，管理层积极性不高，而且每个环节会流失。

    “财政(收入)涨是有道理的，老百姓(收入)不涨有道理吗？他的解释我是完全不能接受的，任何一个老百姓也不能接受，这个解释是强词夺理。……(政府收入的多少和老百姓的收入)怎么会不相关呢，一个蛋糕怎么切，你切多了，他就少了啊。财政部的态度我不满意。”

    在接受记者采访时，李剑阁“剑”指财政部长谢旭人“财政收入增24%合理”论“强词夺理”，也使之成为舆论关注的一个焦点，并被网民热评为“直言哥”。

    国家兴，则经济学兴；民族盛，则经济学家盛。李剑阁认为经济学家的命运从来是和民族的命运紧紧联系在一起的，对政府的批评、监督，是补台而非拆台。

    上海财经大学教授蒋洪

    ——五年连“谏”阳光财政

    2008年，上海财经大学教授蒋洪当选全国政协委员。那一年的全国两会，他以《阳光财政，我盼得头发都白了》为题作了发言，“三公”消费从此进入了公众关注的视野。

    接下来的4年里，他连续在两会上力推阳光财政、呼吁“三公”经费透明化。因为辩论时言辞激烈、爱较真，蒋洪被人们称为“麻辣委员”。但生活中的他，是个声音温和、治学严谨的教授 ......