7 关于太阳温病“不恶寒”的矛盾

    太阳病提纲，《伤寒论》第1条“太阳之为病，脉浮、头项强痛而恶寒。”由于太阳病的要点为“恶寒”，可是到了太阳温病，则见“不恶寒”，假若不恶寒，则不符合“太阳病”的定义，如此矛盾则如何解释？过往大部份医家，在解释本条时，多认为不恶寒应为“微恶寒”才合理，此说并无原文依据。

    首先理解，六经的提纲证，并非为了概括六经的所有内容。例如阳明病的提纲《伤寒论》第180条：“阳明之为病，胃家实是也”，“胃家实”当指胃实热证，假若以胃家实作为阳明病的定义，则“阳明中寒”证超出定义范围；又如《伤寒论》263条：“少阳之为病，口苦、咽干、目眩也”，然则在96条小柴胡汤证，亦未见此等证侯；276条太阴病之中用桂枝汤，亦非太阴病提纲所能概括；甚至亦可以说 ......