李爱民，杨利杰，李庄，杨文荣

    (大理学院附属医院胸外科，云南大理671000)

    胸腔镜手术治疗124例自发性气胸结果分析

    李爱民，杨利杰，李庄，杨文荣

    (大理学院附属医院胸外科，云南大理671000)

    目的探讨胸腔镜腔内切割缝合器与腔镜下外科缝线缝扎术治疗自发性气胸的可行性及优越性。方法回顾性分析该院胸外科2007年6月至2013年6月收治的124例自发性气胸患者的临床资料，其中71例采用腔镜下外科缝线缝扎术缝合或缝扎肺大疱的方法(缝扎组)，53例采用常规胸腔镜Endo-GIA切除肺大疱的方法(Endo-GIA组)，对两组患者术中、术后情况及围术期并发症进行对比分析。结果两组患者术中出血量、术后引流带管时间及术后住院时间、肺部并发症比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。缝扎组较Endo-Gia组手术时间[分别为(53.3±7.0)、(43.2±6.8)min]平均延长约10 min，但平均手术费用较Endo-Gia组[分别为(2 010±121)、(5 120±176)元]减少明显，两组比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论电视胸腔镜手术肺大疱切除术操作简单、快捷、可靠，特别是腔镜下外科缝线缝扎术缝合或缝扎肺大疱的方法明显降低了手术费用，对于经济条件有限的患者可优先选择应用。

    胸腔镜检查；气胸；胸外科手术，电视辅助；胸部

    电视胸腔镜手术(VATS)已被公认为是治疗自发性气胸的首选术式[1]，但一次性内镜缝合切割器(Endo-GIA)一直依靠进口，价格昂贵，很大程度上限制了该手术的广泛应用。VATS具有微创性、美容性、彻底性等特点。作者通过对腔镜下外科缝线缝扎术缝合或缝扎肺大疱的方法与常规胸腔镜Endo-GIA切除肺大疱的方法进行比较，探讨2种方法治疗自发性气胸的可行性。

    1 资料与方法

    表1 两组患者术后情况和手术费用比较(±s)

    表1 两组患者术后情况和手术费用比较(±s)

    注：-表示无此项 ......