鼻内镜下双极电凝与传统填塞治疗鼻出血临床疗效比较
1资料与方法,2结果,3讨论
刘 权(石柱县中医院,重庆409100)
鼻内镜下双极电凝与传统填塞治疗鼻出血临床疗效比较
刘 权
(石柱县中医院,重庆409100)
目的探讨鼻内镜下双极电凝与传统填塞治疗鼻出血的临床疗效。方法将2012年4月至2015年4月收治的55例鼻出血患者分为对照组25例和观察组30例。对照组给予传统填塞治疗,观察组行鼻内镜下双极电凝治疗。比较两组患者住院时间、临床治愈率、术后并发症发生情况。结果观察组住院时间[(3.12±0.62)d]显著短于对照组[(6.58±1.33)d],临床治愈率[96.7%(29/30)]明显高于对照组[80.0%(20/25)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后发生治疗后综合征和鼻黏膜变化等并发症发生率[13.3%(4/30)、10.0%(3/30)]明显低于对照组[40.0%(10/25)、44.0%(11/25)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统填塞治疗,鼻内镜下双极电凝治疗鼻出血疗效显著,其操作方法简单,止血效果良好,可促进患者康复,缩短住院时间,值得推广。
鼻出血; 电凝术; 内窥镜检查; 止血; 填塞; 对比研究
鼻出血是一种较为常见的耳鼻咽喉科急症,诊断虽不困难,但难以快速有效止血。传统止血措施主要是使用凡士林油纱条填塞鼻孔进行压迫止血,若患者疗效不佳,则考虑使用后鼻孔栓塞[1-2]。研究资料显示,鼻孔填塞治疗止血时间较长,若患者出血点在鼻腔后端,极易由于填塞不到位导致止血效果不理想,从而需要反复填塞,增加患者术后并发症发生率,加大患者痛苦[3]。本研究选取本院收治的鼻出血患者分别给予鼻内镜下双极电凝治疗和传统填塞治疗,观察2种方法止血效果和疗效,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2012年4月至2015年4月收治的鼻出血患者55例,分为对照组25例和观察组30例。对照组中男17例,女8例;年龄16~77岁,平均(41.5± 7.7)岁;其中单侧出血20例,双侧出血5例;出血部位:中隔后端2例,中鼻甲下缘1例,下鼻道后端10例,中鼻道后端3例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 8396 字符。