刘彥荣(府谷县人民医院，陕西榆林719400)

    PFN-A与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折60例临床分析

    刘彥荣(府谷县人民医院，陕西榆林719400)

    目的观察股骨近端髓内钉(PFN-A)与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法将该院2014年2月至2016年2月收治的60例股骨粗隆间骨折患者分为对照组和观察组，每组30例。对照组采用锁定钢板内固定治疗，观察组采用PFN-A治疗，比较两组患者手术时间、术中出血量、术后早期功能锻炼时间、髋关节功能恢复情况等。结果观察组患者手术时间、术中出血量与对照组比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后早期功能锻炼时间、住院时间显著优于对照组，髋关节功能改善优良率显著高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用PFN-A内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效佳，值得在临床推广应用。

    骨板；骨螺丝；骨折固定术，内；骨折固定术，髓内；股骨；髋骨折

    股骨粗隆间骨折是指发生于股骨基底部至股骨小粗隆水平以上部位的骨折，该病的发生与骨质疏松密切相关[1]，多由直接外力所致。近年来，随着交通事故的增加、人口老龄化的加剧，股骨粗隆间骨折发病率也呈逐年上升趋势[2]。由于生物力学研究发展的限制，既往多采用锁定钢板内固定治疗，仅适用于一般情况尚可、无法耐受手术及麻醉的患者，难以在临床推广应用[3]。股骨近端髓内钉(proximal femoral nail，PFN-A)为近年来广泛应用于临床的内固定治疗方法，可最大限度地对骨质进行填压，拥有理想的锚合力，且可使周围疏松的骨质变得紧实，抗旋转性良好[4]。本研究选择本院2014年2月至2016年2月收治的60例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象，观察PFN-A与锁定钢板治疗的疗效，现报道如下 ......