廖世才

    (遵义市红花岗区人民医院神经外科，贵州563000)

    软通道微创介入治疗高血压脑出血的疗效及安全性分析

    廖世才

    (遵义市红花岗区人民医院神经外科，贵州563000)

    目的探讨软通道微创介入治疗高血压脑出血患者的临床疗效和安全性。方法选取2011年8月至2015年6月该院收治的52例高血压脑出血患者，并随机分为研究组和对照组，各26例。对照组患者实施硬通道微创治疗，研究组采用软通道微创介入治疗。对两组的格拉斯哥预后评分(GOS)、并发症发生情况及生活质量评分[使用健康调查简表(SF-36)随访6个月，评价两组患者生活质量]进行综合比较。结果根据GOS评定，研究组患者恢复良好6例(23.1%)，植物生存4例(15.4%)，死亡1例(3.8%)；对照组恢复良好5例(19.2%)，植物生存5例(19.2%)，死亡1例(3.8%)，两组恢复良好率、死亡率比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组术后并发症发生率较对照组低，差异有统计学意义(P<0. 05)。随访6个月，研究组的SF-36各维度评分较对照组高，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论软通道微创介入治疗高血压脑出血与硬通道微创术效果相当，但在减少组织损伤、恢复神经功能、降低并发症发生率方面更具优势，同时可有效改善患者生活质量，值得临床推广。

    颅内出血，高血压性/治疗；生活质量；脑出血；软通道；硬通道；微创

    高血压脑出血是一种严重的高血压并发症，且病情危急、进展快，对患者的生命安全造成严重威胁。单纯内科保守治疗疗效往往欠佳。传统方法多采用开颅血肿清除术，但对患者的创伤较大，不利于术后康复。微创介入术是近年来临床广泛应用的手术方式，操作简单，较开颅术损伤小，可显著减轻继发性脑水肿[1]。本研究选取本院收治的52例高血压脑出血患者作为研究对象，分别采用硬通道、软通道微创介入治疗，并分析比较2种方法的疗效和安全性 ......