当前位置: 首页 > 期刊 > 《心脑血管病防治》 > 2006年第5期
编号:11269655
噪声作业人员动脉顺应性的调查
http://www.100md.com 2006年10月1日 季春萍 李解权 夏思泉 倪春辉
第1页


    参见附件(326KB,3页)。

    季春萍 李解权 夏思泉 倪春辉 南京市疾病预防控制中心 南京市疾病预防控制中心 南京市疾病预防控制中心 南京医科大学

    【摘要】目的通过比较噪声作业人员与健康人群动脉顺应性的差异,观察噪声接触人员动脉顺应性的变化,为进一步制定相应的预防与控制措施提供科学依据。方法测量146名噪声接触人员(观察组)的动脉功能,大动脉弹性指数(C1)和小动脉弹性指数(C2)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压差(PP)、平均动脉压(MABP)、心率(PR);用声级计测量作业场所噪声强度,计算累积噪声暴露量(CNE);用听力测定仪测定左右耳听力;另取117名不接触职业性有害因素工作人员作为对照组进行比较。结果①作业环境噪声强度总的点超标率为51.7%,语频听损检出率为3.42%,高频听损检出率为26.7%;②观察组的C1、C2均明显低于对照组(P0.05),SBP、PP则明显高于对照组(P0.05);③听力损失组PP显著高于对照组(P0.05),而听力损失组的C2则要明显低于对照组;④相关分析提示:观察组SBP和PR与CI存在负相关关系,年龄、工龄、CNE、SBP、DBP、MABP、PR均与C2存在负相关关系;⑤逐步回归分析发现CNE、SBP、DBP及PR对C1有明显的影响,工龄、DBP及PR对C2有明显的影响。结论噪声接触人员的平均血压升高,大、小动脉弹性降低,提示动脉顺应性的降低可以作为噪声接触人员血管功能早期改变的观察指标之一。

    【关键词】 动脉顺应性 噪声 血压

    【分类号】R131

    随着工业、交通运输业的迅速发展,噪声污染已经与大气污染、水污染一起并列成为世界三大公害,越来越引起人们的重视。噪声对人体的影响是多方面的,除了引起听觉损伤外,对人体的心血管系统也有一定的损害[1]。国内外对接触噪声引起血压改变、心电图异常等的研究较多[2]。本文
------
     [摘 要] 目的 通过比较噪声作业人员与健康人群动脉顺应性的差异,观察噪声接触人员动脉顺应性的变化,为进一步制定相应的预防与控制措施提供科学依据。方法 测量146名噪声接触人员(观察组)的动脉功能,大动脉弹性指数(C1)和小动脉弹性指数(C2)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压差(PP)、平均动脉压(MABP)、心率(PR);用声级计测量作业场所噪声强度,计算累积噪声暴露量(CNE);用听力测定仪测定左右耳听力;另取117名不接触职业性有害因素工作人员作为对照组进行比较。结果 ①作业环境噪声强度总的点超标率为51.7%,语频听损检出率为3.42%,高频听损检出率为26.7%;②观察组的C1、C2均明显低于对照组(P2则要明显低于对照组;④相关分析提示:观察组SBP和PR与CI存在负相关关系,年龄、工龄、CNE、SBP、DBP、MABP、PR均与C2存在负相关关系;⑤逐步回归分析发现CNE、SBP、DBP及PR对C1有明显的影响,工龄、DBP及PR对C2有明显的影响。结论 噪声接触人员的平均血压升高,大、小动脉弹性降低,提示动脉顺应性的降低可以作为噪声接触人员血管功能早期改变的观察指标之一。

    [关键词] 动脉顺应性;噪声;血压

    中图分类号:R543

    文献标识码:A

    文章编号:1009-816X(2006)05-0278-03

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(326KB,3页)
濡傛灉鎮ㄥ湪浣跨敤鎵嬫満绛夋祦瑙堟椂鏃犳硶鏌ョ湅鎴栦笅杞藉叏鏂囷紝鍙兘鏄鎼滅储寮曟搸澶辩湡鈥滆浆鐮佲€濓紝璇风偣鍑诲睆骞曟渶涓嬫柟鐨勨€滅數鑴戠増鈥濇垨鈥滃師缃戦〉鈥濊闂€�


闄愪簬鏈嶅姟鍣ㄥ帇鍔涳紝缃戠珯閮ㄥ垎淇℃伅鍙緵鐖卞績浼氬憳鎴栨湁涓€瀹氱Н鍒嗙殑娉ㄥ唽浼氬憳娴佽銆�
姝� pdf鍏ㄦ枃 闇€瑕� 5 绉垎锛堝厤璐规敞鍐岀櫥褰曞悗姣忓ぉ鍙互棰嗗彇10涓Н鍒�锛夈€�
用户名
密 码
  忘了密码

如果您还不是100md.com会员,欢迎 免费注册
如果您想获得积分,点击这里 查看积分规则
如果您想订购杂志,请直接与《心脑血管病防治》编辑部联系。
    信息仅供参考,不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人,若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读,请邮件或电话通知我们,我们收到通知后,会立即将您的作品从本网站删除。

   微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多