[摘 要] 目的 探讨与分析不同模式高血压社区综合 防治效果。方法 全市实施三种模式：模式1(一般管理)：78个社区执行 农村公共卫生任务。模式2(综合管理)：6个社区按疾控中心制定的《社区高血压综合防治 方案》实施。模式3(“三化”管理)：32个社区按心脑血管病防治机构制定的《高血压社 区综合干预规范》执行，实施规模化、规范化、信息化。结果 模式1～模 式3地区的高血压平均检出率分别为5.56%、5.97%、8.11%；高血压检出率≥8%的社区分 别占11.69%、33.33%和56.25%。模式3地区的高血压控制率和服药率为79.41%、86.31% ，均高于模式1和模式2地区。结论 普及社区高血压综合干预的信息化管理和规范实施，强化质量控制 ，是提升防治效果的重要措施。

    [关键词] 高血压；信息化；管理模式；防治现状

    中图分类号：R544.1 文献标 识码：A 文章编号：1009_816X(2010)06_0453_03

    DOI:10.3969/j.issn.1009_816X.2010.06.20

    国内外经验表明控制高血压的最有效方法是社区防治[1]，推行和建立可持续的社 区高血压规范管理适宜模式，是当前高血压防治的一项重要工作。2010年初我们对全市2009 年高血压社区防治现状进行了分析评价，现报告如下：

    1 材料和方法

    1.1 全市社区高血压管理模式：

    1.1.1 模式1(一般管理)：2007年起执行浙江省3大类12项农村公共卫生任务要求，高 血压防治列入社区卫生服务内容。社区医生每季一次开展高血压病例的随访管理。当地卫生 行政部门每年组织检查，考核结果与公共卫生服务经费挂钩。

    1.1.2 模式2(综合管理)：2007年起执行浙江省疾病预防控制中心制定的《浙江省社区 高血压综合防治方案》 ......