无创中心动脉压评价血管弹性功能的初步探讨(2)
| 第1页 |
参见附件。
±s)表示，同一患者CSBP和SBP比较应用配对t检验，不同年龄组间比较采用单因素方差分析?各指
标单
因素相关分析用Pearson相关，计数资料采用卡方检验，多因素分析采用多重线性回归分析
方法，将年龄?身高?体重?BMI?心率?收缩压(SBP)?舒张压(DBP)?脉压(PP)?反射波
增强指数(AI)等作为自变量，动脉弹性功能参数
(CSBP?cfPWV?IMT)作为应变量进行多重线性回归分析?入选标准和剔除标准分别为0.0
5和0.10?P<0.05为差异有统计学意义?
2 结果
2.1 各年龄组间中心动脉压比较：根据年龄分组，采用单因素方差分析比较：年龄≤30岁
31～40岁组，CSBP与SBP相比差异无统计学意义(P>0.05)，而在41～50岁?51～60
岁?>60岁组，CSBP与SBP之间差异均有统计学意义(P<0.01)，≤30岁组，CSBP与SBP
两者几乎相同，随着年龄增大，CSBP与SBP差值明显增大，见表1?
3 讨论
无创桡动脉脉波检测装置主要用于测量中心动脉压及AI，作
为一种新的无创性测量中心动脉压的方法，国外文献已经报道桡动脉脉波检测装置测量的桡
动脉增益指数(rAI)与主动脉指数(AI)有良好的相关性[2，3]，并且SBP2与主动脉
压有着良好的相关性[4 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。