2.3 心力衰竭组中β受体阻滞剂和ACEI类药物应用及其预后情况比较：同时服用组中住院天数以及在院病死率明显少于未服用组，差异具有统计学意义(P<0.01)，见表3。

    2.4 两组患者在院心血管事件及病死率比较：心力衰竭组患者在院病死率、心房颤动、室性心律失常、心源性休克以及住院天数均显著高于非心力衰竭组，差异具有统计学意义(均P<0.01)，见表4，且心力衰竭组中伴有心血管不良事件(major adverse cardiovascular events，MACEs)的患者的在院病死率明显高于无MACEs的患者，差异具有统计学意义。

    2.5 AMI患者病死率相关因素的Logistic逐步回归分析：表5列出经向后逐步去除法筛选出的与AMI患者在院病死率相关的有统计学意义的影响因素。

    3 讨论

    本研究显示，AMI并发心力衰竭的患者预后不良，且常伴有严重的MACEs，且并发心力衰竭的AMI患者病死率约是非心力衰竭AMI患者的7倍。在院并发的心源性休克及心力衰竭与在院病死率呈显著相关关系 ......