2评分和CHA2DS2—VASc评分对非瓣膜性心房颤动脑卒中

2评分和CHA2DS2—VASc评分对非瓣膜性心房颤动脑卒中风险的预测价值> CHADS2评(2)

http://www.100md.com 2018年6月1日《心脑血管病防治》 2018年第3期

2评分和CHA2DS2—VASc评分对非瓣膜性心房颤动脑卒中风险的预测价值'> CHADS2评分和CHA2DS2—VASc评分对非瓣膜性心房颤动脑卒中风险的预测价值

2.2抗凝和抗血小板状况：CHADS₂评分组中危者华法林使用率10(7.69%)与CHA₂DS₂-VASC评分中危者6(9.68%)无统计学意义(P>0.05)，CHADS₂评分高危者华法林使用率76(18.45%)低于CHA₂DS₂-VASC评分高危者116(22.61%)，两组差异有统计学意义(P<0.05)。此外，两组在出血性脑卒中、消化道出血上无统计学意义(P>0.05)，见表1、表2。

2.3两种评分体系人群差异比较：CHADS₂评分低危和中危病例数显著高于CHA₂DS₂-VASe评分低中危者(低危：56例[9.36%]vs.24例[4.01%]，P<0.05；中危：130例[21.74%]vs.62例[10.37%]，P<0.05)，CHADS₂评分低危者32例(57.14%)进入了CHA₂DS₂-VASC评分中危组 ......

上一页第 1 2 页

百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1009-816X/2018/03/14-1.htm

您现在查看是摘要页，全文长 4183 字符。