上名校“拼同学”，拼了谁？
导语：这是一个要“拼”的时代，拼购、拼车、拼游、拼店、拼卡、拼房、拼书、拼饭……尽出不穷，前不久，“拼爹”异军突起，一时大热，也饱受争议，网友还调侃说：这是一个“拼爹时代”。这次，又有一个词热起来了，“拼同学”!
明明学习成绩一般，却非要花几万甚至十几万元让孩子上名校，这是当今社会普遍存在的现象。但让孩子上名校，家长目的却各有不同。西安有位家长花大钱让孩子上名校说是为了孩子能交一帮好同学，以后办事就有了硬关系。此语一出，一石激起千层浪。继“拼爹”后，又出现了“拼同学”的流行词。对此，专家称，这种家庭教育思想会害了子女，靠天靠地靠人不如靠自己!
【故事会】
花8万上名校只为结识“潜力股”
“以前拼爹，现在竟开始拼同学了，这也太势利了吧？”家住西安东郊的刘先生对记者感慨说，他同事的孩子今年参加了小升初考试，学习成绩一般，最近却想方设法花8万元在名校报了名，如果在辖区的中学上学的话，根本没必要额外花钱。但是，同事的回答让他很吃惊：“你太落伍了，我让他上名校，并非要让他学习多好、能考上名牌大学，而是让他交一帮名校里的好同学。你想想，名校里的那些同学都很厉害，就业后在各行各业肯定是出类拔萃，我儿子有了这些同学，就有了强硬的关系网，以后在社会上办个啥事情不是很容易了吗？”
, http://www.100md.com
【众说纷纭】
赞成者：
“拼同学”并不必然意味着投机取巧
说实话，对专家将“拼同学”现象视为洪水猛兽，对其“危害性”上纲上线的观点，我不敢苟同。人是各种社会关系的总和，让自己社会关系的层次高一点，符合“人往高处走”的本性。更何况，“关系”本是中性词，建立高层次的社会关系，并不必然意味着投机取巧、腐败交易。只不过，如今该词汇在社会中的污名化，难免让“拼同学”受牵连。 (志 灵)
“拼同学”的家长有远见
专家的话太离谱，这种家庭教育怎么会害了子女呢？我的观点与专家恰恰相反，这些家长很有远见，非常务实。他们在认清子女的禀赋和能力后，重新给子女定了位，即不是考名牌大学，而是让子女结交一帮“潜力股”同学，建立起广泛的人脉关系，为以后立足社会铺平道路。此举比起那些明知子女学习不行，仍强迫他们考名牌大学的家长聪明多了。(王学进)
, 百拇医药
送子进名校是现代版的“孟母择邻”
古有孟母择邻，今有8万元送子进名校。只不过孟母择邻是为了给孩子创造一个好的求学环境，而8万元送子进名校是为了儿子将来“拼同学”，方便今后办事。但他们都有一个共同点：为了孩子的“前程”打基础。从这个意义上来看，家长8万元送子进名校就是现代版的“孟母择邻”。( 张成浩)
反对者：
上名校“拼同学”难有好疗效
想象很美好，可现实很骨感。以务实主义来审视，这种 “拼爹术”恐怕是一步险棋。一者，让学习成绩一般的孩子和优秀同学在一块儿学习，也有可能因成绩落差太大，而产生厌学心理；何况，目前一些所谓的 “名校”为追求升学率，往往根据成绩重新分班，划分所谓 “超级班”和 “普通班”。这样，成绩表现平平的孩子结交好同学的希望落空。(苗蛮子)
, http://www.100md.com
“拼同学”上名校是一厢情愿
其实家长为了帮助孩子“拼同学”而上名校，最大的负面后果还不是愿望落空，最终落得一个竹篮打水一场空的结局，而是由此向孩子灌输了一种不劳而获的投机思想，贻害无穷。试想，在家长的这种功利思维下，孩子必然也会产生学得好不如靠得好，自己努力不如依靠关系的思维，把未来成功的希望完全寄托在其他人身上，自己却放弃了努力和奋斗。(苑广阔)
“拼同学”是最失败最庸俗的教育投资
花钱上名校，看似为“拼同学”，投资也划算，但实质上，却是最为失败的“投资”。一方面孩子的成绩一般，根本就跟不上同学，可能会遭遇老师的“白眼”，会受到同学的冷嘲热讽，会使孩子始终处于失败状态，从而失掉了学习的乐趣，严重的可能会产生厌世情绪，如果孩子一旦出现意外，那实在是划不来的。有什么比孩子的快乐更重要？(前 溪)
【社会探源】
, 百拇医药
名校情结，家长心中神圣的梦
一些家长，为了让孩子考上名校，不惜从小“威逼利诱”，拉着孩子奔波于各种各样的补习班，孩子学什么、不学什么，基本都是家长说了算。一定程度上说，读了名校，就等于上了好大学，也等于将来有了好工作，这是家长心目中神圣的梦，一旦此梦被圆，家长不仅面子上有光，心里更是自豪无比。可是，人算不如天算。有时费尽心思，孩子的成绩也没有达到家长预期的目标，家长的失落不亚于战场上失败的一方。于是，他们又寄希望花钱拉关系，拼了老脸老命也要把孩子挤进名校。不求孩子有多大出息，但求能结交好的人脉资源。
其实，类似的择校“拼同学”并不少见，因为从小酷爱英语，吴先生的女儿小丽从小就树立了出国留学的目标。高考备考时，小丽陷入了两难选择，是选择上国内大学，还是出国读本科？对于这个问题，吴先生态度很明确：中学和大学的同学关系很重要，特别是名牌大学，所以本科一定得在国内读。最终，小丽报读了国内一知名大学，打算以后出国读研。
, http://www.100md.com
“在孩子选择是去国外留学还是在国内升学时，曾有留学机构给我们灌输‘拼同学’这种观念。”曹先生表示，当时有些拿不定主意，但留学机构工作人员说，去国外名校读书，接触的都是高端人才，将来孩子会有很好的人脉。而笔者也发现，有不少教育机构会用这种“拼同学”观念去引导家长的择校观。
可怜天下父母心。每一个父母都希望自己的孩子出人头地，名校集结了社会最好的资源，名校的“名”也不是一日铸就，它是由一年一年的辉煌逐渐沉积下来的。由此而见，花大钱上名校也无可厚非。但优势社会资源被少数既得利益者垄断的社会不公也不能漠视，在实力不行、无爹可拼的情况下，“拼关系”让孩子上名校，同时也灌输孩子“关系学”也许是家长亲身实践之后的无奈之举。
【观点启示】
友谊纯洁，家长莫过早玷污
众所周知，中学时代的友谊是最纯洁最无瑕的了。家长应该引导孩子正确处理人际交往，而不是在中学时代就让孩子用世俗的带有功利性的眼光去有目的地结交同学。同学之间应该互相理解、宽容，有困难互相帮助，不能因为你背景好，将来有利用价值才和你玩，这样的同学友谊是被玷污过的，没人会喜欢和这样的人交朋友。不能正确地处理同学之间的交往，对孩子的成长是极为不利的，特别是心理的成长，对此，家长应该重视这一点。
, http://www.100md.com
给孩子正能量，引导孩子树立正确的价值观
靠天靠地都不如靠自己，拼谁都不如拼自己，这样的传统价值观多多少少被颠覆了。毋庸讳言，良好的人际关系和广泛的优质人脉资源有利于个体的成长和进步，但在一个持续健康发展的社会里，“靠天靠地靠人不如靠自己”才是最为根本的常态，才是最值得彰显的“正能量”。换句话说，人是生而平等的，如果在竞争日趋激烈的人生道路上必须“拼”字当头，那“拼”的应该是能力、智慧、勤劳和毅力，而不应该是亲爹、“干爹”、同学乃至七大姑八大姨。
孩子们尚在人生观、社会观、价值观形成的关键时期，社会的公平正义，师长的言行一致，都无疑起到无可替代的教育引导作用。家长更要以身作则，以正确的价值观引导孩子，家长更应多关注孩子的习惯和性格培养，让他们生活得自由、快乐一些，而不是过早地修剪、抹平孩子思想的棱角，让他们在很小的年龄就陷入世俗的人际关系圈中，整天像大人一样忧心忡忡、提心吊胆地过本该无忧无虑的生活。如果让孩子早早就演练这些庸俗的关系学，对于孩子的身心成长，是一种显而易见的负能量。, http://www.100md.com(涓涓细流)
明明学习成绩一般，却非要花几万甚至十几万元让孩子上名校，这是当今社会普遍存在的现象。但让孩子上名校，家长目的却各有不同。西安有位家长花大钱让孩子上名校说是为了孩子能交一帮好同学，以后办事就有了硬关系。此语一出，一石激起千层浪。继“拼爹”后，又出现了“拼同学”的流行词。对此，专家称，这种家庭教育思想会害了子女，靠天靠地靠人不如靠自己!
【故事会】
花8万上名校只为结识“潜力股”
“以前拼爹，现在竟开始拼同学了，这也太势利了吧？”家住西安东郊的刘先生对记者感慨说，他同事的孩子今年参加了小升初考试，学习成绩一般，最近却想方设法花8万元在名校报了名，如果在辖区的中学上学的话，根本没必要额外花钱。但是，同事的回答让他很吃惊：“你太落伍了，我让他上名校，并非要让他学习多好、能考上名牌大学，而是让他交一帮名校里的好同学。你想想，名校里的那些同学都很厉害，就业后在各行各业肯定是出类拔萃，我儿子有了这些同学，就有了强硬的关系网，以后在社会上办个啥事情不是很容易了吗？”
, http://www.100md.com
【众说纷纭】
赞成者：
“拼同学”并不必然意味着投机取巧
说实话，对专家将“拼同学”现象视为洪水猛兽，对其“危害性”上纲上线的观点，我不敢苟同。人是各种社会关系的总和，让自己社会关系的层次高一点，符合“人往高处走”的本性。更何况，“关系”本是中性词，建立高层次的社会关系，并不必然意味着投机取巧、腐败交易。只不过，如今该词汇在社会中的污名化，难免让“拼同学”受牵连。 (志 灵)
“拼同学”的家长有远见
专家的话太离谱，这种家庭教育怎么会害了子女呢？我的观点与专家恰恰相反，这些家长很有远见，非常务实。他们在认清子女的禀赋和能力后，重新给子女定了位，即不是考名牌大学，而是让子女结交一帮“潜力股”同学，建立起广泛的人脉关系，为以后立足社会铺平道路。此举比起那些明知子女学习不行，仍强迫他们考名牌大学的家长聪明多了。(王学进)
, 百拇医药
送子进名校是现代版的“孟母择邻”
古有孟母择邻，今有8万元送子进名校。只不过孟母择邻是为了给孩子创造一个好的求学环境，而8万元送子进名校是为了儿子将来“拼同学”，方便今后办事。但他们都有一个共同点：为了孩子的“前程”打基础。从这个意义上来看，家长8万元送子进名校就是现代版的“孟母择邻”。( 张成浩)
反对者：
上名校“拼同学”难有好疗效
想象很美好，可现实很骨感。以务实主义来审视，这种 “拼爹术”恐怕是一步险棋。一者，让学习成绩一般的孩子和优秀同学在一块儿学习，也有可能因成绩落差太大，而产生厌学心理；何况，目前一些所谓的 “名校”为追求升学率，往往根据成绩重新分班，划分所谓 “超级班”和 “普通班”。这样，成绩表现平平的孩子结交好同学的希望落空。(苗蛮子)
, http://www.100md.com
“拼同学”上名校是一厢情愿
其实家长为了帮助孩子“拼同学”而上名校，最大的负面后果还不是愿望落空，最终落得一个竹篮打水一场空的结局，而是由此向孩子灌输了一种不劳而获的投机思想，贻害无穷。试想，在家长的这种功利思维下，孩子必然也会产生学得好不如靠得好，自己努力不如依靠关系的思维，把未来成功的希望完全寄托在其他人身上，自己却放弃了努力和奋斗。(苑广阔)
“拼同学”是最失败最庸俗的教育投资
花钱上名校，看似为“拼同学”，投资也划算，但实质上，却是最为失败的“投资”。一方面孩子的成绩一般，根本就跟不上同学，可能会遭遇老师的“白眼”，会受到同学的冷嘲热讽，会使孩子始终处于失败状态，从而失掉了学习的乐趣，严重的可能会产生厌世情绪，如果孩子一旦出现意外，那实在是划不来的。有什么比孩子的快乐更重要？(前 溪)
【社会探源】
, 百拇医药
名校情结，家长心中神圣的梦
一些家长，为了让孩子考上名校，不惜从小“威逼利诱”，拉着孩子奔波于各种各样的补习班，孩子学什么、不学什么，基本都是家长说了算。一定程度上说，读了名校，就等于上了好大学，也等于将来有了好工作，这是家长心目中神圣的梦，一旦此梦被圆，家长不仅面子上有光，心里更是自豪无比。可是，人算不如天算。有时费尽心思，孩子的成绩也没有达到家长预期的目标，家长的失落不亚于战场上失败的一方。于是，他们又寄希望花钱拉关系，拼了老脸老命也要把孩子挤进名校。不求孩子有多大出息，但求能结交好的人脉资源。
其实，类似的择校“拼同学”并不少见，因为从小酷爱英语，吴先生的女儿小丽从小就树立了出国留学的目标。高考备考时，小丽陷入了两难选择，是选择上国内大学，还是出国读本科？对于这个问题，吴先生态度很明确：中学和大学的同学关系很重要，特别是名牌大学，所以本科一定得在国内读。最终，小丽报读了国内一知名大学，打算以后出国读研。
, http://www.100md.com
“在孩子选择是去国外留学还是在国内升学时，曾有留学机构给我们灌输‘拼同学’这种观念。”曹先生表示，当时有些拿不定主意，但留学机构工作人员说，去国外名校读书，接触的都是高端人才，将来孩子会有很好的人脉。而笔者也发现，有不少教育机构会用这种“拼同学”观念去引导家长的择校观。
可怜天下父母心。每一个父母都希望自己的孩子出人头地，名校集结了社会最好的资源，名校的“名”也不是一日铸就，它是由一年一年的辉煌逐渐沉积下来的。由此而见，花大钱上名校也无可厚非。但优势社会资源被少数既得利益者垄断的社会不公也不能漠视，在实力不行、无爹可拼的情况下，“拼关系”让孩子上名校，同时也灌输孩子“关系学”也许是家长亲身实践之后的无奈之举。
【观点启示】
友谊纯洁，家长莫过早玷污
众所周知，中学时代的友谊是最纯洁最无瑕的了。家长应该引导孩子正确处理人际交往，而不是在中学时代就让孩子用世俗的带有功利性的眼光去有目的地结交同学。同学之间应该互相理解、宽容，有困难互相帮助，不能因为你背景好，将来有利用价值才和你玩，这样的同学友谊是被玷污过的，没人会喜欢和这样的人交朋友。不能正确地处理同学之间的交往，对孩子的成长是极为不利的，特别是心理的成长，对此，家长应该重视这一点。
, http://www.100md.com
给孩子正能量，引导孩子树立正确的价值观
靠天靠地都不如靠自己，拼谁都不如拼自己，这样的传统价值观多多少少被颠覆了。毋庸讳言，良好的人际关系和广泛的优质人脉资源有利于个体的成长和进步，但在一个持续健康发展的社会里，“靠天靠地靠人不如靠自己”才是最为根本的常态，才是最值得彰显的“正能量”。换句话说，人是生而平等的，如果在竞争日趋激烈的人生道路上必须“拼”字当头，那“拼”的应该是能力、智慧、勤劳和毅力，而不应该是亲爹、“干爹”、同学乃至七大姑八大姨。
孩子们尚在人生观、社会观、价值观形成的关键时期，社会的公平正义，师长的言行一致，都无疑起到无可替代的教育引导作用。家长更要以身作则，以正确的价值观引导孩子，家长更应多关注孩子的习惯和性格培养，让他们生活得自由、快乐一些，而不是过早地修剪、抹平孩子思想的棱角，让他们在很小的年龄就陷入世俗的人际关系圈中，整天像大人一样忧心忡忡、提心吊胆地过本该无忧无虑的生活。如果让孩子早早就演练这些庸俗的关系学，对于孩子的身心成长，是一种显而易见的负能量。, http://www.100md.com(涓涓细流)