网事并不如烟2
“绿领巾”“马路吃人”“比基尼京剧”……网事，俯拾皆是。然而因其庞杂，长江后浪推前浪，网事便如往事般如烟逝去。
网络的时效性、便捷性，使之成为大众的新宠，而层出不穷的网事，自是关注的焦点。我仍记得“保钓游行”时铺天盖地的言论报道，谩骂、攻击、侮辱的言辞，确实逞了一时之快。然后呢，大家便偃旗息鼓，各自回家睡觉。且不论网络平台肆意评论的人心中有无责任，那么，事情解决了吗？答案很明显，意义却深远：网事如烟。
龙应台有一片辣文：《中国人，你为什么不生气？》，或许国人受了鞭策，网事便是导火索，大家时不时“集体大爆炸”一下，像积气已久的气球，冲冠一怒后便瘫软于地，“气”如烟散去，满心期待的孩子痴痴守着，却没了后文。
可是，网事并不如烟!
可惜我不是英雄，振臂一呼便应者云集。鲁迅尚如此，更何况区区一学子。可我仍忍不住想说：“我们需要批判，我们需要反思，我们更需要行动!”
梁启超、林徽因故居被拆，举国一片声讨质疑之声。作为新世纪的网民，国家的一位青年公民，我自是义不容辞地参与批判。然而十几日后，大家便有了新话题，竟几乎将此事遗忘。一网友甚至嘲笑我：“这件事过时了!”我呆愣在屏幕前，许久才了悟：网事贵在新，参与乐在评。那些伤脑劳神的行动，交给别人做吧!
然而我又迷惑了：国家文物难道是“别人”的吗？地沟油侵蚀的难道是“别人”吗？“乞丐铁栏”圈的是“别人”吗？网事并不如烟，它之所以得到广泛关注，激起群愤不正是因为它的普遍存在使大众身临其境吗？它不是缥缈的烟，只是天际一抹微醺的幻象，与你我无关。
鲁迅先生曾说：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”“然而造化又常常为庸人设计……仅使留下淡红的血色与微漠的悲哀。”我无法探知网上过客心中悲哀几重，可我愿以网为“家”，网事即家事，需家的每一份子去铭记，去努力地使之完美落幕。
令人欣慰的是：继“最美妈妈”后出现了“最美老师”，步“励志哥”后有了“托举哥”，还有“最美女孩”身后的“给亡者撑伞”的陌生人们，我不知道他们是否受了前人启迪，可我愿执拗地如此假设，在他们心中，网事并不如烟!
(指导老师：杨颖), 百拇医药(雍灵)
网络的时效性、便捷性，使之成为大众的新宠，而层出不穷的网事，自是关注的焦点。我仍记得“保钓游行”时铺天盖地的言论报道，谩骂、攻击、侮辱的言辞，确实逞了一时之快。然后呢，大家便偃旗息鼓，各自回家睡觉。且不论网络平台肆意评论的人心中有无责任，那么，事情解决了吗？答案很明显，意义却深远：网事如烟。
龙应台有一片辣文：《中国人，你为什么不生气？》，或许国人受了鞭策，网事便是导火索，大家时不时“集体大爆炸”一下，像积气已久的气球，冲冠一怒后便瘫软于地，“气”如烟散去，满心期待的孩子痴痴守着，却没了后文。
可是，网事并不如烟!
可惜我不是英雄，振臂一呼便应者云集。鲁迅尚如此，更何况区区一学子。可我仍忍不住想说：“我们需要批判，我们需要反思，我们更需要行动!”
梁启超、林徽因故居被拆，举国一片声讨质疑之声。作为新世纪的网民，国家的一位青年公民，我自是义不容辞地参与批判。然而十几日后，大家便有了新话题，竟几乎将此事遗忘。一网友甚至嘲笑我：“这件事过时了!”我呆愣在屏幕前，许久才了悟：网事贵在新，参与乐在评。那些伤脑劳神的行动，交给别人做吧!
然而我又迷惑了：国家文物难道是“别人”的吗？地沟油侵蚀的难道是“别人”吗？“乞丐铁栏”圈的是“别人”吗？网事并不如烟，它之所以得到广泛关注，激起群愤不正是因为它的普遍存在使大众身临其境吗？它不是缥缈的烟，只是天际一抹微醺的幻象，与你我无关。
鲁迅先生曾说：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”“然而造化又常常为庸人设计……仅使留下淡红的血色与微漠的悲哀。”我无法探知网上过客心中悲哀几重，可我愿以网为“家”，网事即家事，需家的每一份子去铭记，去努力地使之完美落幕。
令人欣慰的是：继“最美妈妈”后出现了“最美老师”，步“励志哥”后有了“托举哥”，还有“最美女孩”身后的“给亡者撑伞”的陌生人们，我不知道他们是否受了前人启迪，可我愿执拗地如此假设，在他们心中，网事并不如烟!
(指导老师：杨颖), 百拇医药(雍灵)