北京控烟为何踯躅不前
近日，《北京市控制吸烟条例(草案修改建议稿)》(下称修改稿)在北京市政协官方网站公示。公示一出，控烟界一片哗然。“相比此前市政府提交市人大的原稿，修改稿存在明显倒退。”新探健康发展研究中心副主任吴宜群说。
恐成特权保护伞
倒退，主要体现在修改稿的第九条。
吴宜群说，原稿中的表述是“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”。而修改稿的第九条则变为“公共场所、共用工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟。宾馆、旅店等提供住宿服务的场所，具备独立通风系统条件的，可以设置可吸烟客房；不具备独立通风系统条件或不设置可吸烟客房的，应当全面禁止吸烟。机场的隔离候机区域可以设置具有独立通风系统的吸烟室”。
“修改稿第九条存在三方面问题。”吴宜群说，“共用工作场所”首当其冲。
北京市人大法制办在其初步修改意见说明中称：市人大教科文卫体委员会提出，应当按照严格控制、循序渐进的控烟工作思路，在不侵害他人健康权益的前提下，对室内工作场所分类管理，将禁止吸烟的室内工作场所限定为“共用的工作场所”。
在新探健康发展研究中心主任王克安看来 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4478 字符。
恐成特权保护伞
倒退，主要体现在修改稿的第九条。
吴宜群说，原稿中的表述是“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”。而修改稿的第九条则变为“公共场所、共用工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟。宾馆、旅店等提供住宿服务的场所，具备独立通风系统条件的，可以设置可吸烟客房；不具备独立通风系统条件或不设置可吸烟客房的，应当全面禁止吸烟。机场的隔离候机区域可以设置具有独立通风系统的吸烟室”。
“修改稿第九条存在三方面问题。”吴宜群说，“共用工作场所”首当其冲。
北京市人大法制办在其初步修改意见说明中称：市人大教科文卫体委员会提出，应当按照严格控制、循序渐进的控烟工作思路，在不侵害他人健康权益的前提下，对室内工作场所分类管理，将禁止吸烟的室内工作场所限定为“共用的工作场所”。
在新探健康发展研究中心主任王克安看来 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4478 字符。