微创拔牙与传统拔牙的临床效果比较
【摘要】目的：讨论分析微创拔牙与传统拔牙的I临床效果并进行对比。方法：选择2015年9月至2016年9月于我院进行拔牙的患者152例，所有患者按照1：1的比例平均分配为两组，一组为研究组患者76例，一组为参考组患者76例。研究组患者选择微创拔牙术进行拔牙，参考组患者选择传统拔牙术进行拔牙。统计分析两组患者的拔牙情况，并将分解分析的两组数据进行组间对比。结果：根据对比结果显示，研究组患者的断根率、拔牙窝不完整率、牙跟撕裂发生率、术后肿胀发生率显著低于参考组患者，组间数据对比差异性显著，符合统计学意义(P<0.05)。结论：相对于传统拔牙术而言，微创拔牙术的优势更多，治疗效果更佳，更值得临床推广与应用。
【关键词】微创拔牙；传统拔牙；临床效果
就此，本文为了研究微创拔牙与传统拔牙的临床效果，特此选择2015年9月至2016年9月于我院进行拔牙的患者152例进行研究与观察，具体资料如下所示：
1资料和方法
1.临床资料
选择2015年9月至2016年9月于我院进行拔牙的患者152例，所有患者按照1：1的比例平均分配为两组，一组为研究组患者76例，一组为参考组患者76例。其中研究组76例患者中，男患者与女患者的比例为45：31，年龄分布在20-38岁之间，平均年龄为(29.2±23)岁；参考组患者76例中，男患者与女患者的比例为44：32，年龄分布在21-37岁之间，平均年龄为(28.8±2.6)岁。根据以上基础资料对比可知，三组患者在性别、年龄等方面均无显著差异(P>0.05)，存在可比性。
1.2方法
两组患者在进行拔牙前都需与我院进行血常规、心电图等常规检查，保证患者无其他手术禁忌症后，方才能进行手术。在常规检查后，研究组患者选择微创拔牙术进行拔牙，手术具体内容包括以下几点：第一，患者在手术前需先进行常规牙齿情况拍摄，然后医师根据拍摄牙片的情况明确患者的患牙阻生情况后，再对患者的阻生齿开始行阻力分析，接着应用计算机无痛麻醉仪对患者进行局部麻醉，选择45。反角涡轮手机对患者的患牙行拔牙手术。第二，在患者的阻生齿牙冠或者牙颈上方楔形位置切除患者一部分牙跟組织。第三，然后应用涡轮钻对患者的牙冠上方骨质进行去除，使患者的牙冠暴露出来。第四，在患者的牙颈部
使用涡轮机钻孔进行牙冠横断，但是钻孔时应当注意判断患者的牙体是否被钻穿，避免钻穿过多导致患者的下齿槽的神经血管束。第五，在患者的牙冠被横断后，再应用三角牙取出横断的牙冠取出，选择窄挺和宽挺将患者的牙根挺松并且撬出。
在常规检查后，参考组患者选择传统拔牙术进行拔牙，并且手术前患者也需进行患拍摄。然后医师根据拍摄牙片的情况明确患者的患牙阻生情况后，再对患者的阻生齿开始行阻力分析，接种应用阿替卡因对患者人工局部麻醉。医师在手术前就应对患者的拔牙位置以及数目进行确认。拔牙时，患者先坐在椅子后，医师则应调整患者的椅子位置，然后调整光源，使患者的拔牙位置对准光源，使手术的视野充分暴露。接着使用传统翻瓣去骨方法，用骨凿去除患者的牙体阻力和骨阻力，将牙挺放置在牙和牙槽骨之间，利用杠杆原理和转动力量从近中或远中部位逐渐挺松牙齿，最后将患牙撬出拔除。
1.3统计学分析
本次研究运用SPSS 13.0数据包开展数据分析，计量数资料以百分率(%)表示，并通过t检测；通过X2检验，若P值低于0.05，代表具有统计学意义。
2结果
根据对比结果显示，研究组患者的断根率、拔牙窝不完整率、牙跟撕裂发生率、术后肿胀发生率显著低于参考组患者，组问数据对比差异性显著，符合统计学意义(P<0.05)。具体对比结果如表1所示。
3讨论
近年来，随着我国经济水平的发展，我国科技与医疗水平也得到了显著提高，人们对自身的身体健康越来越关注，也越来越会保养。其中，人们对牙齿的保养也是人们比较关注的一点，因此牙科中的拔牙技术受到了人们的关注。其中，微创拔牙技术是近几年来新研究出的一种技术，在临床应用比较广泛，常应用于青年患者智齿的拔除中。而根据本文对比结果显示，研究组患者的断根率、拔牙窝不完整率、牙跟撕裂发生率、术后肿胀发生率显著低于参考组患者，组间数据对比差异性显著，符合统计学意义(P<0.05)。由此可知，相对于传统拔牙术而言，微创拔牙术的优势更多，治疗效果更佳，更值得临床推广与应用。 (刘智海 窦文涓)
【关键词】微创拔牙；传统拔牙；临床效果
就此，本文为了研究微创拔牙与传统拔牙的临床效果，特此选择2015年9月至2016年9月于我院进行拔牙的患者152例进行研究与观察，具体资料如下所示：
1资料和方法
1.临床资料
选择2015年9月至2016年9月于我院进行拔牙的患者152例，所有患者按照1：1的比例平均分配为两组，一组为研究组患者76例，一组为参考组患者76例。其中研究组76例患者中，男患者与女患者的比例为45：31，年龄分布在20-38岁之间，平均年龄为(29.2±23)岁；参考组患者76例中，男患者与女患者的比例为44：32，年龄分布在21-37岁之间，平均年龄为(28.8±2.6)岁。根据以上基础资料对比可知，三组患者在性别、年龄等方面均无显著差异(P>0.05)，存在可比性。
1.2方法
两组患者在进行拔牙前都需与我院进行血常规、心电图等常规检查，保证患者无其他手术禁忌症后，方才能进行手术。在常规检查后，研究组患者选择微创拔牙术进行拔牙，手术具体内容包括以下几点：第一，患者在手术前需先进行常规牙齿情况拍摄，然后医师根据拍摄牙片的情况明确患者的患牙阻生情况后，再对患者的阻生齿开始行阻力分析，接着应用计算机无痛麻醉仪对患者进行局部麻醉，选择45。反角涡轮手机对患者的患牙行拔牙手术。第二，在患者的阻生齿牙冠或者牙颈上方楔形位置切除患者一部分牙跟組织。第三，然后应用涡轮钻对患者的牙冠上方骨质进行去除，使患者的牙冠暴露出来。第四，在患者的牙颈部
使用涡轮机钻孔进行牙冠横断，但是钻孔时应当注意判断患者的牙体是否被钻穿，避免钻穿过多导致患者的下齿槽的神经血管束。第五，在患者的牙冠被横断后，再应用三角牙取出横断的牙冠取出，选择窄挺和宽挺将患者的牙根挺松并且撬出。
在常规检查后，参考组患者选择传统拔牙术进行拔牙，并且手术前患者也需进行患拍摄。然后医师根据拍摄牙片的情况明确患者的患牙阻生情况后，再对患者的阻生齿开始行阻力分析，接种应用阿替卡因对患者人工局部麻醉。医师在手术前就应对患者的拔牙位置以及数目进行确认。拔牙时，患者先坐在椅子后，医师则应调整患者的椅子位置，然后调整光源，使患者的拔牙位置对准光源，使手术的视野充分暴露。接着使用传统翻瓣去骨方法，用骨凿去除患者的牙体阻力和骨阻力，将牙挺放置在牙和牙槽骨之间，利用杠杆原理和转动力量从近中或远中部位逐渐挺松牙齿，最后将患牙撬出拔除。
1.3统计学分析
本次研究运用SPSS 13.0数据包开展数据分析，计量数资料以百分率(%)表示，并通过t检测；通过X2检验，若P值低于0.05，代表具有统计学意义。
2结果
根据对比结果显示，研究组患者的断根率、拔牙窝不完整率、牙跟撕裂发生率、术后肿胀发生率显著低于参考组患者，组问数据对比差异性显著，符合统计学意义(P<0.05)。具体对比结果如表1所示。
3讨论
近年来，随着我国经济水平的发展，我国科技与医疗水平也得到了显著提高，人们对自身的身体健康越来越关注，也越来越会保养。其中，人们对牙齿的保养也是人们比较关注的一点，因此牙科中的拔牙技术受到了人们的关注。其中，微创拔牙技术是近几年来新研究出的一种技术，在临床应用比较广泛，常应用于青年患者智齿的拔除中。而根据本文对比结果显示，研究组患者的断根率、拔牙窝不完整率、牙跟撕裂发生率、术后肿胀发生率显著低于参考组患者，组间数据对比差异性显著，符合统计学意义(P<0.05)。由此可知，相对于传统拔牙术而言，微创拔牙术的优势更多，治疗效果更佳，更值得临床推广与应用。 (刘智海 窦文涓)