两种无创通气模式治疗急性心源性肺水肿疗效比较(4)
本研究过程中，两组无创通气的20例患者均表现出良好的耐受性，没有出现研究失败病例。 BiPAP组有2例出现腹胀，1例出现口鼻咽干燥，面罩不适1例；PAV组仅有腹胀1例，两组不良反应差异无统计学意义，患者均通气耐受好。笔者的处理方法是适当调低预设辅助压或者辅助比例，细致观察人机协调性，以此细致调定参数，必要时插胃管负压吸引，并做好患者的心理疏导，减少患者的焦虑情绪，以此达到较好的通气成功率。综上所述，本研究表明，PAV是一种有效治疗ACPE的无创通气方法，疗效与BiPAP模式相仿。但本研究入选病例不足 ......
您现在查看是摘要页，全文长 2352 字符。