当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华急诊医学杂志》 > 2013年第6期
编号:12688518
介入与溶栓疗法救治院外心脏骤停的比较(4)
http://www.100md.com 2013年6月1日 中华急诊医学杂志 2013年第6期
     2.4.2 PCI与静脉溶栓在神经功能恢复率方面的比较 共有15篇文献纳入这一比较[8-10,18-23,25,27-28,31-32],其中PCI研究13篇[8-10,18-23,25,27-29],静脉溶栓研究3篇[24,32-33]。获得ROSC的OHCA患者中,接受PCI治疗后存活出院的共计697人,其中神经功能良好的636人;接受静脉溶栓治疗后存活出院的共计123人,其中神经功能良好的109人。此类患者接受治疗存活出院者中,PCI与静脉溶栓疗法在神经功能恢复率方面差异无统计学意义(88.62% vs. 91.25%,P=0.351)。

    3 讨论

    再灌注治疗可降低STEMI患者的病死率,而PCI和静脉溶栓是目前主要的两种疗法。过去由于认为存在严重的禁忌证,而在救治STEMI所致CA时,很少应用。根据2010年发表在Circulation上美国心脏病协会救治急性冠脉综合征的CPR指南 ......
上一页1 2 3 4 5 6 7下一页

您现在查看是摘要页,全文长 3831 字符