当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华急诊医学杂志》 > 2014年第1期
编号:12673364
三种不同评分在急诊危重患者预后评估中的对比研究(2)
http://www.100md.com 2014年1月1日 中华急诊医学杂志 2014年第1期
     1 资料与方法

    1,1 一般资料

    研究对象为南京军区南京总医院2011年9月至2012年9月收入急诊ICU治疗的急危重症患者,入选标准:收住急诊ICU治疗超过24 h的危重患者,已完善各项指标的检测。排除标准:小于14岁患者、非危重症病例、入急诊科少于24 h病例及数据缺失的病例。最终入选412例患者,其中男性269例,女性143例;年龄17~88岁,平均年龄(49,93±18,11)岁。其中存活326例,死亡86例。

    1,2 评分方法

    患者进入急诊科后即开始采集生命体征数据,包括体温、心率、呼吸频率、血压、年龄、经皮脉搏氧饱和度(SPO2)和格拉斯哥昏迷评分(GCS),进行REMS评分[3]。同时根据入院后的化验检测,根据结果及APACHE Ⅱ评分表进行APACHE Ⅱ评分。简单临床评分(SCS)根据Kellet[4]提出的评分表来评分。

    1,3 统计学方法

    采用SPSS 19,0进行分析,采用频数表和构成比描述入选病例在各评分下的分值分布情况;计数资料采用χ2 检验,相关性分析采用SpeaRman秩相关法,每种评分方法对对疾病结局的预测效果采用ROC曲线法进行衡量 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4520 字符