本研究结果显示，与基础值比较，心脏后负荷相关指标SVRI，肺水相关指标EVLWI、PVPI也均无明显变化，差异无统计学意义。其他许多临床研究也有类似的结论，但其反应存在较大差异。有学者通过分别测定ARDS患者在PEEP 为0、10、15、20 cmH2O的心脏指数， 发现PEEP 为10 cmH2O时，CI轻度下降，但差异无统计学意义；PEEP为15、20 cmH2O时CI显著性下降。另有研究发现ARDS患者PEEP 12 cmH2O时的心输出量(CO)显著低于PEEP 4 cmH2O时的CO。从理论上讲，增加PEEP后肺循环阻力增大，右室后负荷增大，同时也降低了心脏舒张期的充盈量，但PICCO技术与Swan-Ganz气囊漂浮导管直接测量右心室后负荷压力变化不同，它所测量的是机体的全身系统血管阻力，因此对PEEP引起的右室后负荷变化不能在PICCO监测数据中体现。本研究中虽然与基础值比较，PCCO差异无统计学意义，但仍可以看到随着PEEP的增加 ......