谁能决定病人的生命权
一名25岁的少妇，因突发急病昏迷被送入院，在病因未明的情况下，其新婚一个月的丈夫却因为抢救费用太高而决定放弃抢救，于是医生们只能放弃救治……
没人有权剥夺生命
在人性化的社会，不应该让病人在忍受病痛的同时，还承担着精神的折磨。对生的渴望是人的本性，但巨额的医疗费让他们望而却步。于是，他们被迫“选择”了放弃。
然而，亲人的放弃又意味着什么——道德底线在生存压力面前全面崩溃，医生到底是为生命而战，还是因为金钱而去维持生命?病人的家属在放弃书上签下字时对病人是残忍的、不公平的。
被迫放弃并非冷漠
现今，社会压力越来越大，家庭的经齐负担也越来越大，而医药费用也在不断地上涨。也正是这样的情况，让我们在面对垂危亲人时遇到两难的选择。
现实中的案例告诉我们，即使垂危病人挽救回来了，这个家庭也必然要面对沉重的经济压力，不过这是值得的。但如果一个病人的救治已没有意义，那么继续这种只是维持其生命基本体征的所谓“救治”，不仅会让患者家属在经济上面临巨大的压力，而且病人本身也承受着巨大的痛苦。现在的矛盾也就在此，我们有没有必要让一个人的悲剧转化为一个家庭的悲剧?让一次没有结果的努力去拖垮一个家庭?
权利与义务是对等的。“亲人没有权利判患者的生死”，在抢救已没有意义的情况下，为了避免更大的经济负担，亲人有权放弃救治。
社保体系应更完善
这是病人家属冷酷无情吗?过高的医疗费用迫使他们望而却步罢了。
因此，我们不应过分责备家属，而更应该去反思我们的社会保障机制——为什么医院的抢救费用高得让中下层的家庭承受不起?为什么他们在亲人面临生死关头的时候，在用尽了自家的积蓄之后，只能到处借钱，或无奈地选择放弃?
我们的社会是不是应该进一步完善社保机制，使尽可能多的社会成员老有所养，病有所医呢?因此，普及社保制度，迫在眉睫。, 百拇医药(黄月琴)
没人有权剥夺生命
在人性化的社会，不应该让病人在忍受病痛的同时，还承担着精神的折磨。对生的渴望是人的本性，但巨额的医疗费让他们望而却步。于是，他们被迫“选择”了放弃。
然而，亲人的放弃又意味着什么——道德底线在生存压力面前全面崩溃，医生到底是为生命而战，还是因为金钱而去维持生命?病人的家属在放弃书上签下字时对病人是残忍的、不公平的。
被迫放弃并非冷漠
现今，社会压力越来越大，家庭的经齐负担也越来越大，而医药费用也在不断地上涨。也正是这样的情况，让我们在面对垂危亲人时遇到两难的选择。
现实中的案例告诉我们，即使垂危病人挽救回来了，这个家庭也必然要面对沉重的经济压力，不过这是值得的。但如果一个病人的救治已没有意义，那么继续这种只是维持其生命基本体征的所谓“救治”，不仅会让患者家属在经济上面临巨大的压力，而且病人本身也承受着巨大的痛苦。现在的矛盾也就在此，我们有没有必要让一个人的悲剧转化为一个家庭的悲剧?让一次没有结果的努力去拖垮一个家庭?
权利与义务是对等的。“亲人没有权利判患者的生死”，在抢救已没有意义的情况下，为了避免更大的经济负担，亲人有权放弃救治。
社保体系应更完善
这是病人家属冷酷无情吗?过高的医疗费用迫使他们望而却步罢了。
因此，我们不应过分责备家属，而更应该去反思我们的社会保障机制——为什么医院的抢救费用高得让中下层的家庭承受不起?为什么他们在亲人面临生死关头的时候，在用尽了自家的积蓄之后，只能到处借钱，或无奈地选择放弃?
我们的社会是不是应该进一步完善社保机制，使尽可能多的社会成员老有所养，病有所医呢?因此，普及社保制度，迫在眉睫。, 百拇医药(黄月琴)