“CCTV中国经济年度人物评选”已成为年末舆论盛典，最后的颁奖晚会更是让许多人引颈以待。尽管如此，对这一“盛典”的质疑声一直此起彼伏，不绝于耳。

    如何保障评选权威性

    CCTV年度经济人物的评选，从2000年至今已经举办第六届。在每次评选中，都会有一个“评选标准”。表面看来，这确实是一个标准。但从较长的时间段来看，这个标准又不“标准”——因为每年的“标准”都有变化。特别是2004年的标准，与前几届标准相比变化很大，而且推出了一个语焉不详的“健康”标准；而2005年的标准又比2004年有了很大变化，“创新”标准占权重的40%，也显然是与其背后的政治风向有关系。即便在2000—2003年的几届，尽管相对来说，评选标准比较固定，但实际上对这些标准的解释又变化很大，很不统一。

    “标准”的背后实际上是价值观。任何评选要树立权威性，就需要有坚定的价值取向，标准也不宜变来变去。世界上最有影响、最权威的人物评选活动是诺贝尔奖的评选，这个具有百年历史的奖项，之所以赢得全世界的认同，主要是因为它在100多年里坚持了从设立之初就确定的五项评奖标准，这其中三项是对五个奖项普遍有效的标准，另两项特别为文学奖制定：(一)“颁发给为人类带来了巨大益处的作家”；(二)“在过去的那一年”，即候选人被提名时应当健在；(三)“不考虑候选人的国籍”；(四)“颁发给那些人他们将创造出……最杰出的作品”；(五)“在理想的方向上”。尽管一直有人对诺贝尔奖的评奖标准提出批评和挑战，但人家评委就是咬定青山不放松，在坚持标准的问题上绝不“与时俱进”。

    看来，“CCTV中国经济年度人物评选”要想打造成为中国的权威评选，尽快确定一个进步、科学、完整、严格的评选标准 ......