中学生星座人格理论的实证研究(3)
 |
 |
第二，关于星座人格理论的准确性。本研究没有直接考察不同星座被试的人格特质是否与星座人格理论描述相符。但研究证明，65.3%被试的人格自评与星座人格理论的描述和假设是不相符的。星座说认为，每一个人应该对应一个星座，并由该星座决定其人格特点，如果一个人的生日处于两个星座的临界点上，他的人格特征也可能是两个星座的结合体[1]。但本研究表明，65%以上的被试不符合这一假设。这至少从一个侧面对星座说的可靠性提出了质疑。星座人格描述语言更具有模糊性，加之青少年群体有强烈的了解自己和未来命运的动机，因此可能导致青少年对之深信不疑。
最后，关于本研究的发现与未来研究展望。星象学被信服是一个复杂心理学课题。这主要是因为决定说服效果的要素有多个方面，人格本身相当复杂，而且相关的影响因素很多。已有研究表明：人格描述产生的情境、自我归因与自我概念、巴纳姆效应、控制点、人格、性别都是影响星座说服效果的因素[7，8]。因此，很难通过一个研究解决所有问题。本研究作为一个初步研究，一定程度上验证了前人的结论，并为一些日用而未得实验验证的观点提供实证的数据支持。
, 百拇医药
我们必须看到，心理学以严肃的态度对星象学进行验证，更多地是用心理学的一些原理来解释星象学的现象，而不是简单承认和否定天体运行与人的性格之间的联系，这是与传统星象学截然不同的立场和出发点。而且，心理学关于星座人格描述准确性的研究，更多关注的是它的知觉效度(人们觉得它是否准确)，而非结构效度(它事实上是否准确)[1]。
因此，展开相关研究的社会心理学意义远大于对星座理论的证实或证伪。未来的研究应在目前初步研究的基础上，控制和引入更多变量，进行全面的匹配设计，在更严格的实验室条件下探讨星座理论和说服的心理机制。
五、结论
(1)在说服过程中，信息的社会赞许性会影响说服的效果。总体而言，积极效价越高，越容易被人信服，但有一定的限度，完全由积极效价组成的信息说服效果低于“白玉微瑕”型的信息。
(2)被试的自评与星座人格理论的描述和假设不符。
, 百拇医药
参考文献：
[1]董宣如. 星象学对中国学生的影响的人格心理学研究[D]. 上海：华东师范大学，2004.
[2]董宣如，孔克勤. 星象学的人格心理研究[J]. 心理科学，2003，26(4)：701-703.
[3]Eysenck H J. Astrology，science or superstition[J]. Encounter，1979，85-90.
[4]苏丹，郑涌. 质疑星座决定人格特质的实证研究[J]. 心理科学，2005，28(1)：220-221.
[5]Hamilton M. Who believes in astrology？Effect of favorableness of astrologically derived personality descriptions on acceptance of astrology[J]. Personality and Individual Differences，2001，31(6)：895-902.
, http://www.100md.com
[6]Wunder E. Self-attribution，sun-sign traits，and the alleged role of favourableness as a moderator variable：long-term effect or artefact？[J]. Personality & Individual Differences，2003，35(8)：1783-1789.
[7]Glick P，Gottesman D，Jolton J. The fault is not in the stars：Susceptibility of skeptics and believers in astrology to the barnum effect[J]. Personality & Social Psychology Bulletin，1989，15(4)：572-583.
[8]Snyder C R，Larsen G. A further look at student acceptance of general personality interpretation[J]. Journal of Clinic Psychology，1974，30：577-580.
(作者单位：北京教育学院朝阳分院，北京，100026)
编辑/王抒文 终校/于 洪, 百拇医药(单洪雪)