Keinan的研究进一步考察了压力情境与个体迷信心理之间的关系，发现压力情境对大学生迷信心理的影响在那些高控制欲望的大学生身上体现更加明显^[21]。因此，压力情境对个体迷信心理的影响会因个体差异而有所不同。

    但这似乎与前文中提到的高自尊、内控型人格的个体不容易受到迷信影响的结论产生矛盾，因为高自尊、内控型人格的个体往往具有更强的控制欲望。对此，我们做出以下推论：这里提到了一个前提条件，就是压力情境。如果压力情境威胁了大学生的控制感，此时一向认为自己有能力控制事件结果的那些高自尊、内控型人格的个体也会感觉到自己的能力无法控制事件的结果，而他们本身的控制欲望又比较强烈，这种落差会促使他们努力采取一种替代性的手段来获得一种补偿性的控制感，而这种方法就是迷信方法。而相反，低自尊的个体本身控制感就比较低，对于这种控制感的缺乏，他们的反应相对也没有那些高控制欲的个体反应那么强烈。而前文中提到，低自尊、外控型人格的个体更容易受到迷信的影响，是指在一般情境下，低自尊、外控型人格的个体常常把行为的结果归于机遇和运气或其他一些自己无法控制的外部力量，所以比较容易受到迷信等外部因素的影响。而高自尊、内控型人格的个体往往认为事件的结果都是自己的能力和努力所致，所以相对不容易受到影响。因此，这两个研究结论并不冲突，但这还需要未来有更多的相关研究来证实。

    最近的一项研究表明 ......