1998年，Danziger等人^[15]在考察返回抑制容量的争论时发现，在以往的研究中被试都事先知道靶子出现前线索化的次数，如1996年Abram和Pratt的研究中，靶子是在第三次线索化后才呈现，这样被试就有可能不去注意第一次和第二次出现的线索，导致真正起到线索化作用的只有第三次出现的线索。如果将注意指向线索化位置并随后离开看成是返回抑制产生的必要条件，那么事先对线索化次数是否了解对观测多位置返回抑制就显得非常重要了。为了消除靶子的可预测性，使被试对每一个线索化位置都予以注意，Danziger等人在三个辨别实验中，将序列线索化次数分为0、1、2、3个，并做了随机化安排，同时取消了注视点位置的线索化。结果发现，无论线索化位置相邻还是相隔，在每个线索化位置都出现了返回抑制。由此，Danziger等人认为，在系列视觉搜索范式中返回抑制可以出现在多个外周位置上，关键是必须保证被试注意每一个线索。

    Snyder和Kingstone于2001年进一步通过控制靶子的可预测性，支持了Danziger等人的上述观点^[16]。实验中，他们在进行外周线索化的同时用数字取代中心注视点的加号，且该数字明确告诉被试这是第几次线索化。结果发现，当线索化次数固定时，只能在最后一个线索化位置上观察到返回抑制；当线索化次数随机变化时，可在多个位置上观测到返回抑制。该结果进一步证实，多位置返回抑制只在注意必须指向所有线索化位置时产生。

    近年来，线索化时间对返回抑制容量的影响开始受到关注 ......