3.1.2偏爱反转

    偏爱反转(Preference Reversals)问题证明人类的行为或违背了期望效用理论的转移性(transitivity)原则，或违背了期望效用理论的独立性(independence)原则，或违背了过程不变性(procedure invariance)原则。Li借助一个“匹配”任务和一个“出价”任务，检验各配对的可能结果之间的知觉的差异是否能预测人们的偏爱选择[34]。总的结果支持“齐当别”模型的解释。其数据表明，所谓偏爱反转的异象(anomaly)并不是出自于人们偏爱的不一致，而是出自于我们对偏爱机制的不了解。

    3.1.3选择反转

    2005年，李纾对选择反转(Choice Reversals)的分析表明：在每次选择时，如果不认为最大的差异都是来自同一维度，就会导致选择反转[29]。实验设计了一个“匹配”任务，并借此检验，在3种决策状态下，判断两选项在各维度上的差异是否能预测人们的重复选择变异。总的测试-再测试结果支持“齐当别”选择方式的解释。其发现表明：重复选择之所以可能是一致的，并不是因为每次都认定被选中的选项具有最大值，而是因为每次选择都认定最大的差异来自某一固定的维度。

    3.1.4多次性博弈与一次性博弈

    Li的研究发现[19]：多次性博弈与一次性博弈所采用的机制是不同的。尽管在选择时将各选项的期望值 = *xipi呈现给数学系的大学生 ......