概率判断的次可加性偏差表现在各种领域中，如在专业球迷预测比赛结果^[5]、律师预测官司的输赢^[6]、审计员的审计 ^[11]都表现出次可加性。刘海影和傅小兰研究表明主观概率判断的次可加性具有跨文化的一致性^[12]。

    次可加性是人类对不确定事件进行概率判断时的一个基本的反应偏向。值得注意的是次可加性本身并不表示与客观概率值相比高估了显选言假设而低估了隐选言假设，它仅表示判断者认为前者发生的可能性比后者大。

    2.4.1 次可加性的原因解释及实验证据

    支持理论认为隐次可加性有两个原因：第一，显选言假设提取出了可能被忽略的情况，即增加了事例可获得性；第二，外显地提到各子假设可能会提高其重要性从而增加感知的支持度。

    Tversky和Koehler从性质假设和数量假设的研究中区分出隐次可加性的两个原因^[2]。他们的实验发现，被试判断性质假设“一个人死于癌症”的可能性显著小于“死于呼吸系统癌症、消化系统癌症、生殖系统癌症、乳癌、泌尿系统癌症、血癌或其他癌症”的可能性之和，因为后者提醒了被试可能忽略的情况。在让被试判断数量假设“有小孩夫妻的比例”时，当把夫妻的分为几类(如分为：有1个小孩的夫妻、有2~3个小孩的夫妻、有3个以上小孩的夫妻)，被试判断的有小孩夫妻的比例明显增加。研究者认为，被试判断“有小孩的夫妻比例”时 ......