总之，多种测量方法都冠以“内隐”之名，却有不同的任务结构(如样例/类别反应，刺激反应相容性等)，难免会产生非常不同的结果。为了避免对结果做出错误的理论解释，采用不同内隐测量方法时应当考虑任务结构的差异。

    2.3 内隐方法能测得外显方法无法得到的内隐人格表征吗？

    内隐测量不需要内省便可评测心理表征，因此，新的内隐测量有可能触及无法内省的无意识表征。然而，这并不意味着内隐测量真的就能测量无意识表征。

    自我报告与内隐测量间的低相关，原因不仅是不能内省，还有很多因素，比如测量误差。如果能很好地控制测量误差，例如使用潜变量分析，就可以大大提高其相关。概念缺乏一致性，也减弱了二者的相关。在概念一致性较高时(比如自我报告也使用相对评价)，IAT测量与相应的标准自我报告测量相关较高[26]。此外，二者的相关还因被测构念的不同方面而异，比如测量对同性恋的态度，当自我报告涉及情感反应时(“看到两个在一起感觉不舒服”)，相关较高；而当涉及规范性信念时(“他们不应与儿童和青少年在一起”)，相关较低[27]。

    当然，即便内隐与外显测量间有高相关，也并不意味着内隐表征是可以内省的。Nosek等认为，二者间的高相关可能是自我知觉加工(self- perception processes)的结果，即二者相关的高低还依赖于认知加工的程度[19]。内隐表征可能影响人们的行为，它可能是自我报告的基础。因此，即使内隐表征是无意识或无法内省的，它与自我报告间也会有高相关。研究表明，在较强偏好认知加工的被试中 ......