根据Ekman等人对说谎线索的分类，DePaulo和Rosenthal曾对人们的识别准确率从另外一个角度进行了研究：(1)对是否有说谎行为的判断(deception detection)；(2)对说谎行为下所掩盖的真实情感的判断(leakage accuracy)。前者的识别准确率显著高于后者。

    Aamodt和Custer对108个相关研究的16537个被试进行的汇总分析表明对说谎行为的识别准确率和判断者的自信程度、年龄、经历、性别、教育程度均无显著相关。对性别、年龄和识谎准确率的研究表明女性随着年纪的增长识谎能力逐渐增强，男性基本没有什么变化。对识谎能力职业要求较高的人员(包括警察、侦探、法官、心理学家、移民部官员、海关检查人员等)的研究表明，虽然他们认为自己识别谎言的能力高于普通人，实际上与学生或普通人并无显著差异甚至低于后者。可能的原因是，司法和警务人员所接受的有关说谎的非语言线索(有些甚至与心理学家经实证研究得出的实际线索相背)的训练和个人主观经验反而会导致他们方法论上的系统性错误；由于“调查者偏见(investigator response bias)”的影响，他们更倾向于对自己所持怀疑的证实。对群体和个体识别准确率的研究表明，小组对是否有说谎行为的判断比个体更准确，陪审团制度在一定程度上减少了个体判断准确率普遍较低的风险 ......