由群组数据推出的说谎者通常的行为表现不能用来作为判断个体是否说谎的绝对依据。例如，vrij等人的研究表明尽管说谎者与说真话时相比普遍有较长时间的停顿思考时间，不可忽视有另外25%的被试在进行真实的回答时也有较长的思考时间。(2)说谎者和说真话的人通常只有很小的区别。从进化论的角度任何明显的谎言线索在很久以前就被人类识别出来而不再适用。(3)对话的规则不利于观察者对对方是否说谎进行恰当的分析。(4)观察者会错误地选择一些线索。一方面，由于缺乏反馈等原因，人们并不了解自己说谎时的真实表现；另一方面，关于判断者对自己谎言识别能力的自信程度和实际判断准确率的相关分析表明，二者并未达到统计上的显著水平，也就是说人们并不了解自己的判断准确率，而在判断他人是否说谎时却以自己说谎时的感受为依据错误地推及他人，从而影响了谎言识别的准确率。研究证明人们在识别谎言时选择的线索和说谎者实际表现出来的线索并不一致。例如，Bond等人对75个国家4800名被试的跨文化研究结果显示人们对说谎行为最共同的看法是说谎者会避免对视，持有此观点的人占被试总数的63.7%，然而研究证明目光的游移和说谎并不相关。Bond等人认为，人们对说谎者的刻板印象与实际情况并不相符的可能原因是：人们对说谎者的刻板印象实际上并不是对说谎者的表现的客观描述，而是反映了一种跨国界的共同行为标准 ......