则没有得到任何右半球偏向。因此一个值得讨论的问题是：实验获得了不支持空间关系加工的脑半球偏向的证据，或只是练习效应影响了脑半球偏向的获得。然而进一步的分析表明，与人类被试相同，动物被试也有一个左半球偏向和一个类别加工策略的使用。因此，一个可能的解释是，在整个测验的初期有一个短暂的右半球偏向，但很快地，这种偏向就因为使用从练习经验中获得的策略而被左半球偏向所取代，因为类别加工策略的使用会产生左半球偏向。总体来看，来自动物实验的数据得到的是一个微弱的类别关系加工的左半球偏向，而没有数量关系加工的右半球偏向。

    Kosslyn最初在提出两种空间加工的脑半球偏向时曾指出，类别空间关系加工的左半球偏向可能来自左半球的语言加工优势。而动物被试研究中获得的微弱的左半球偏向显然并非来自语言加工的脑半球优势。动物被试研究中的相反的结果是否与动物没有语言加工的半球优势有关系或者Kosslyn的理论不能用来解释动物的空间关系加工过程。无论怎样，对动物研究所获得的不一致的证据都对Kosslyn的分离理论提出了挑战。

    7 较高水平认知加工中的空间关系加工

    我们对空间关系的加工不仅仅只停止在单纯的空间信息的获得、感知和低水平的加工，这种空间关系信息加工参与了其它很多更高水平的认知活动或空间行动。对空间的感知理解和信息加工似乎是人类大脑最基础和最重要的功能之一 ......