Internationak Chakkenges for Psychokogy as an Inte
编者按：这是国际心理科学联合会前任主席(在投稿本刊时，他还是主席)Brace Overmier以他在2007年中国心理学会开封学术交流大会上的报告的基础上写成的另一篇短文。文章并不长，但是却深刻地提出了当前心理学所面临的两个重大问题，即，心理学怎样才能作为一门科学来保持和如何认可心理学家(心理学工作者)。Overmier教授是从全世界心理学的角度提出这两个问题的。显然，对于中国心理学来说，这也是两个非常重要的问题。科学的心理学诞辰到今年已经130周年了，但是，对于心理学如何发展，一直有科学的心理学和朴素的心理学之间的争论。朴素的心理学从体验和直观出发，很能为一些人所接受。科学的心理学以理解人的意识和行为为学科目标，因为其问题本身的难度，难免使得一些人望而却步，不由自主地慢慢地偏离了科学的目标，成为虽然很有影响，实际上是朴素的心理学者。为此，Overmier教授提出了要从一个学科应该共有的知识体系为基础来看待是否是科学心理学的观点，并明确指出七个主要的知识方面。我们认为用这七个方面来看一个人是否是属于科学心理学的阵营是非常科学和可行的，这也是对心理教学的原则性指导。他还对国家为什么要进行认证提出了系统的看法，这对我们中国心理学界正在开展的各类认证工作，也是很有指导意义的。他特别指出，是否有认证，实际上反映了一个学科是否成熟的标志。通过对这篇短文的阅读，读者一定能在我国心理学同样面临的这两个重大问题上有所得益。刚刚故去的荆其诚先生一直是科学的心理学的捍卫者，他始终认为，只有将心理作为一门科学，用规范公认的科学方法研究之，才能对人类有真正的贡献。这篇短文的发表，也是对荆先生这种精神的一个纪念。, http://www.100md.com(Ｊ． Ｂｒｕｃｅ Ｏｖｅｒｍｉｅｒ)