(2007)在3岁儿童身上同样观察到了愤怒面孔诱发的强烈的时距错觉，这说明人类的时距加工在幼年期就已经会受到情绪生理唤醒成分的严重干扰。

    4.2.3生理唤醒效应的时限性

    被试在实验中表现出的错觉说明生理唤醒效应在更大程度上影响了时距的加工。但必须强调，以上实验中，考察的时距范围都较短，例如：Droit-Volet等人(2004)的实验仅涉及2s以内；Angrilli(1997)和Noulhiance等人(2007)的实验也仅探讨到6s。并且在Angrilli(1997)和Noulhiance(2007)实验中，在超过4s(5s，6s)的时距水平上，生理唤醒效应就已经不明显了，这说明4s是效应的主导作用发生改变的转折点。Noulhianee等人(2007)第一次明确提出，情绪的生理唤醒对时距知觉的影响可能是短暂的，因为随着时间的延续，生理唤醒水平会由顶峰迅速回落，起搏器速率也会逐步回到基线水平，效应减退就在所难免。

    总之，生理唤醒效应在较短时距范围内体现得更为灵敏且具有优势地位，生理唤醒水平的高低会决定起搏器速率加快的程度，进而决定主观时距加长的多少，但这种效应同时也会随时间的延续而迅速减退。

    4.3注意唤醒效应的争议

    与实验中相对明显的生理唤醒效应相比，注意唤醒效应的发生会随实验刺激形式的不同(声音，图片，面孔表情)而有所不同，从而导致了研究者间的广泛争议，较难获得一致的结论。

    4.3.1发生条件上的争议：是否仅在低紧张度刺激条件下发生

    Angrilli等人(1997)实验结果显示：被试仅在面对低紧张度的刺激时，注意唤醒效应才会发生作用 ......