对刺激的语义早期加工的反映，因为他们的研究只比较了真词与不可识读的字母串，不能排除RP与正字法加工的相关性。但是他们并没有进一步检验RP代表了正字法加工的可能性。随后，Martin-Loeches，Hinojosa，Gomez-Jarabo和Rubia(1999)认为Rudell等人所有先前的研究都没有考虑正字法的不同水平。因此，他们在实验中使用了4类反映不同语言加工水平的刺激材料：非词、无意义的不符合正字法规则的随机字母串、符合正字法规则无意义的假词、真词，让被试在快速刺激流中完成语义判断任务。结果发现，四种水平的刺激都能诱发RP，且所诱发的RP波幅有显著差异，RP的波幅随刺激接近真词而逐渐增加，真词的RP波幅最大。这项研究可作为说明RP对语义刺激敏感的最直接的证据，同时，研究指出，RP不是全或无的现象，而是对阅读不同分析水平的渐进反应。

    Martin-Loeches等人其后的一系列研究发现：动物词比非动物词诱发更大的RP波幅值(Martin-Loeches，Hinojosa，Gomez-Jarabo，&Rubia，2001a)；具体词比抽象词诱发更大波幅的RP(Martin-Loeches，Hinojosa，Fernandez-Frias ......