依恋类型，接着将个体随机分配到死亡突显与控制组，一段延迟任务后，要求被试对违反世界观的个体做出评定。结果发现，只有不安全依恋个体才会更严厉地惩罚违规者，而安全型依恋的个体，在面对死亡突显时，并没有表现出所谓的世界观防御。那么，是不是死亡突显不会引起安全型依恋个体的任何反应呢?接下来的研究发现，死亡突显后，安全性依恋者对亲密关系的需要显著增加，而不安全依恋者却没有表现出这种变化。这些证据表明，亲密关系是防御焦虑的首要资源，只有在这种资源匮乏时，个体才会使用后两种防御方式。

    既然亲密关系、自尊与世界观都具有恐惧管理功能。那么三者之间存在怎样的关系呢?Hart，Shaver和GoMenberg(2005)假设：自尊、世界观和依恋构成了三重安全防御系统，三种成分之间在功能上可以相互代偿，其中一种成分受到威胁后，会引起其它两种成分代偿性的激活。该主张得到了实验支持，实验者首先测量了个体的依恋类型，之后分别威胁依恋、自尊与世界观系统。然后观察另外两种成分功能上的变化。结果显示：1)当依恋受到威胁时，焦虑型的被试激活了世界观防御机制，回避型被试却增强了自尊追求；2)面对世界观和自尊威胁，焦虑型被试更需要亲密关系，而回避型被试并没有表现出这种倾向。

    1.2 死亡突显诱发对躯体被造性的负性反应

    早期研究者关注的是 ......