文字加工中的正字法家族效应(2)
结果也与拼音文字的相反，汉字形声字的家族效应表现为干扰(抑制)作用，声旁家族越大，反应时越长，且这种效应在不规则形声字的阅读中表现更为明显(毕鸿燕，胡伟，翁旭初，2006)。
双语词汇的家族效应具有跨语言的渗透作用(cross-language permeabilit)，体现在双语家族的交互激活中，第二语言在母语中的家族词的多少影响第二语言单词的识别。Midleyj Holcomb，Heuven和Grainger(2008)使用英语和法语，证明了这种跨语言的家族效应，实验以英语靶词的法语家族词的数量和法语靶词在英语家族词的数量为自变量，结果表明：英语熟练的法语为母语者，对英语和法语跨语言的家族大小都很敏感；有更多跨语言家族词的靶词的激活更大，表现出了跨语言的家族效应。同时，在母语为英语的单一语言者的控制实验中，发现单一语言者与双语者的表现不同，更说明了跨语言的渗透作用。
3.3 家族效应与家族位置
, http://www.100md.com
在拼音文字中，家族单词与靶词共同字母的位置会影响家族效应；汉字双字词中。前面的字与后面的字对汉字双字词的家族效应的影响也不相同。
Lavidor，Hayes，shillcock和E11i8(2004)控制了靶词的家族词与靶词间相同字母的位置，发现相同字母位置的不同对家族效应有不同的影响。他们把相同字母在前的称为“前家族fleadneighbors)”，如anger_angel；相同字母在后的称为“后家族(end neighbors)”，如aloud—cloud。结果表明，对前家族靶词，家族越大，被试的反应越快；但是对于后家族靶词则没有此效应。然而，在汉字双字词中，前家族与后家族对靶词的影响却与此相反，前家族的高频的大家族词反而会使被试对目标词的识别变慢。Huang，Lee，Tsai，Lee，Hung和Tzeng(2006)对汉字双字词的研究表明，双字词中首字的家族大小对词的影响多于尾字(即双字词中的第二个字)家族大小的影响，频率更高的首字会导致对靶词识别变慢。这表明在汉字双字词中，前一个字比后一个字在词汇识别中起到更加重要的作用。
, 百拇医药
除了以上因素外，一些其他因素(如指导语、所使用的任务等)也会引起家族效应的改变。有研究表明。在强调速度的词汇判断任务中观察到了这种促进效应，但在强调正确率的情况下，这种效应消失了(Grainger & Jacobs，1996)。
4 家族效应的神经基础
通过行为研究可以获得反应时和正确/错误率，它们可以反映不同条件下的认知加工过程，并为一些理论假说提供支持，但并不能精确地阐明这一过程的加工机制。对家族效应的研究已不只限于单纯的行为研究，研究者们结合其他研究手段，使用事件相关电位(ERPs)和功能性磁共振成像(fMRJ)技术，探索了家族效应的神经基础。
4.1 家族效应的ERP研究
用事件相关电位(ERPs)对家族效应进行研究可以较为精确地反映出早期的感知觉加工过程和后期的语义加工过程，具体表现在150～300mg窗口中的早期成分和更大的N400上。早期成分可能反映了大小家族引起的自动激活产生的作用，N400则反映了家族大小对后词汇语义整合的影响。特别地，在真词中，大家族词比小家族词诱发了更正的早成分，体现了家族的促进效应；而假词中，大家族条件下产生的早成分则更负，可能体现了家族的抑制效应。
, 百拇医药
Holconlb等(2002)使用事件相关电位(ERPs)在词汇判断任务中，以真、假词为实验材料，表明正字法家族的大小影响后词汇的语义加工阶段，无论真词和假词，大家族靶词比小家族靶词诱发了更大的N400。N400是一种被标记为语义加工的ERP效应。因此，他们认为实验结果支持了“大家族造成了更大水平的整体词汇一语义激活”的假设。他们的实验2的结果还显示：在150～300ms内，假词中，大家族比小家族诱发的波走向偏负。虽然他们并没有对这一发现进行更进一步的探索，但这可能与假词的大家族抑制效应有关，因为很多实验表明，词汇效应可能发生在刺激出现后约200ms(Marin-LOeches，Hinoiosa，GOmez—Jarab， & Rubia，1999；PulvemlulleLLutzenberger， & Preissl，1999)。Braun，Jacobs，Hahne，Ricker，Hofmann和Hutzler(2006)的结果支持了非词的N400的家族效应，大家族非词诱发了更大的N400，但并没有发现真词的N400的家族效应。
, 百拇医药
除了在纯单词背景下的研究，还有在复合词、句子的背景以及跨语言的研究。组成复合词的前一个词与后一个词的作用在汉字双字词与拼音文字材料上又有不同。
Taler和Phillips(2007)记录了被试阅读以大家族或小家族单词结尾的句子时的ERP、结尾单词可能是句子背景下的一个成分(即一致)，也可能不是(即不一致)。他们发现了大家族对词识别的促进作用：在150～300ms内，大家族词诱发了更正走向的波，大家族词产生的整体词汇激活更大；不一致条件比一致条件诱发了更大的N400：在300ms时家族大小与一致性并无交互作用。表明这种激活是自动的、独立于背景的。在汉字中，视觉词汇识别的早期阶段取决于语音正字法的图式，体现在更大的N170上(Hsu，Tsai，Lee， & Tzeng，2009)。在汉字双字词中，双字词的前一个字和后一个字所起的作用与拼音文字也不同，双字词中第一个字相同的所有词在词汇识别的早期阶段都会得到激活：家族词中存在的高频词会导致语义整合和反应阶段产生更大的竞争，诱发更大的N400和LPc(Hluang Lee，TSai，Lee，Hung， & Tzeng，2006)。
, 百拇医药
跨语言家族效应的研究中，在法语一英语上表现了跨语言的家族效应，体现在N400上。对法语为母语者，英语靶词(对应的家族词为法语)比法语靶词(对应的家族词为英语)的N400产生得更早，分布也更广；174～275ms窗口中，更多法语家族词的英语靶词比更少法语家族词的英语靶词诱发了更负走向的ERP，左大脑半球和中线的跨语言家族效应比右大脑半球来得大，但是在法语中，并不受其对应的英语家族词数量的影响(MidgleyHolcomb，Van Heuven， & Grainger，2008)。
4.2家族效应的实验研究
大脑两半球都包含对词的语音的、正字法的和语义的表征，然而，在相关的对不同表征的参与和专门化上，存在着两半球之间的差异。LavidoL Johnston和snowling(2006)使用视野分离范式(divided visual field pamdigm)和个案研究的, http://www.100md.com(张洁尉 王权红)
双语词汇的家族效应具有跨语言的渗透作用(cross-language permeabilit)，体现在双语家族的交互激活中，第二语言在母语中的家族词的多少影响第二语言单词的识别。Midleyj Holcomb，Heuven和Grainger(2008)使用英语和法语，证明了这种跨语言的家族效应，实验以英语靶词的法语家族词的数量和法语靶词在英语家族词的数量为自变量，结果表明：英语熟练的法语为母语者，对英语和法语跨语言的家族大小都很敏感；有更多跨语言家族词的靶词的激活更大，表现出了跨语言的家族效应。同时，在母语为英语的单一语言者的控制实验中，发现单一语言者与双语者的表现不同，更说明了跨语言的渗透作用。
3.3 家族效应与家族位置
, http://www.100md.com
在拼音文字中，家族单词与靶词共同字母的位置会影响家族效应；汉字双字词中。前面的字与后面的字对汉字双字词的家族效应的影响也不相同。
Lavidor，Hayes，shillcock和E11i8(2004)控制了靶词的家族词与靶词间相同字母的位置，发现相同字母位置的不同对家族效应有不同的影响。他们把相同字母在前的称为“前家族fleadneighbors)”，如anger_angel；相同字母在后的称为“后家族(end neighbors)”，如aloud—cloud。结果表明，对前家族靶词，家族越大，被试的反应越快；但是对于后家族靶词则没有此效应。然而，在汉字双字词中，前家族与后家族对靶词的影响却与此相反，前家族的高频的大家族词反而会使被试对目标词的识别变慢。Huang，Lee，Tsai，Lee，Hung和Tzeng(2006)对汉字双字词的研究表明，双字词中首字的家族大小对词的影响多于尾字(即双字词中的第二个字)家族大小的影响，频率更高的首字会导致对靶词识别变慢。这表明在汉字双字词中，前一个字比后一个字在词汇识别中起到更加重要的作用。
, 百拇医药
除了以上因素外，一些其他因素(如指导语、所使用的任务等)也会引起家族效应的改变。有研究表明。在强调速度的词汇判断任务中观察到了这种促进效应，但在强调正确率的情况下，这种效应消失了(Grainger & Jacobs，1996)。
4 家族效应的神经基础
通过行为研究可以获得反应时和正确/错误率，它们可以反映不同条件下的认知加工过程，并为一些理论假说提供支持，但并不能精确地阐明这一过程的加工机制。对家族效应的研究已不只限于单纯的行为研究，研究者们结合其他研究手段，使用事件相关电位(ERPs)和功能性磁共振成像(fMRJ)技术，探索了家族效应的神经基础。
4.1 家族效应的ERP研究
用事件相关电位(ERPs)对家族效应进行研究可以较为精确地反映出早期的感知觉加工过程和后期的语义加工过程，具体表现在150～300mg窗口中的早期成分和更大的N400上。早期成分可能反映了大小家族引起的自动激活产生的作用，N400则反映了家族大小对后词汇语义整合的影响。特别地，在真词中，大家族词比小家族词诱发了更正的早成分，体现了家族的促进效应；而假词中，大家族条件下产生的早成分则更负，可能体现了家族的抑制效应。
, 百拇医药
Holconlb等(2002)使用事件相关电位(ERPs)在词汇判断任务中，以真、假词为实验材料，表明正字法家族的大小影响后词汇的语义加工阶段，无论真词和假词，大家族靶词比小家族靶词诱发了更大的N400。N400是一种被标记为语义加工的ERP效应。因此，他们认为实验结果支持了“大家族造成了更大水平的整体词汇一语义激活”的假设。他们的实验2的结果还显示：在150～300ms内，假词中，大家族比小家族诱发的波走向偏负。虽然他们并没有对这一发现进行更进一步的探索，但这可能与假词的大家族抑制效应有关，因为很多实验表明，词汇效应可能发生在刺激出现后约200ms(Marin-LOeches，Hinoiosa，GOmez—Jarab， & Rubia，1999；PulvemlulleLLutzenberger， & Preissl，1999)。Braun，Jacobs，Hahne，Ricker，Hofmann和Hutzler(2006)的结果支持了非词的N400的家族效应，大家族非词诱发了更大的N400，但并没有发现真词的N400的家族效应。
, 百拇医药
除了在纯单词背景下的研究，还有在复合词、句子的背景以及跨语言的研究。组成复合词的前一个词与后一个词的作用在汉字双字词与拼音文字材料上又有不同。
Taler和Phillips(2007)记录了被试阅读以大家族或小家族单词结尾的句子时的ERP、结尾单词可能是句子背景下的一个成分(即一致)，也可能不是(即不一致)。他们发现了大家族对词识别的促进作用：在150～300ms内，大家族词诱发了更正走向的波，大家族词产生的整体词汇激活更大；不一致条件比一致条件诱发了更大的N400：在300ms时家族大小与一致性并无交互作用。表明这种激活是自动的、独立于背景的。在汉字中，视觉词汇识别的早期阶段取决于语音正字法的图式，体现在更大的N170上(Hsu，Tsai，Lee， & Tzeng，2009)。在汉字双字词中，双字词的前一个字和后一个字所起的作用与拼音文字也不同，双字词中第一个字相同的所有词在词汇识别的早期阶段都会得到激活：家族词中存在的高频词会导致语义整合和反应阶段产生更大的竞争，诱发更大的N400和LPc(Hluang Lee，TSai，Lee，Hung， & Tzeng，2006)。
, 百拇医药
跨语言家族效应的研究中，在法语一英语上表现了跨语言的家族效应，体现在N400上。对法语为母语者，英语靶词(对应的家族词为法语)比法语靶词(对应的家族词为英语)的N400产生得更早，分布也更广；174～275ms窗口中，更多法语家族词的英语靶词比更少法语家族词的英语靶词诱发了更负走向的ERP，左大脑半球和中线的跨语言家族效应比右大脑半球来得大，但是在法语中，并不受其对应的英语家族词数量的影响(MidgleyHolcomb，Van Heuven， & Grainger，2008)。
4.2家族效应的实验研究
大脑两半球都包含对词的语音的、正字法的和语义的表征，然而，在相关的对不同表征的参与和专门化上，存在着两半球之间的差异。LavidoL Johnston和snowling(2006)使用视野分离范式(divided visual field pamdigm)和个案研究的, http://www.100md.com(张洁尉 王权红)