Knox，Thompson，Williams，Hess，&Ladany，2005)，综合过程分析(CPA)(Elliott，Shapiro，Firth-Cozens，Stiles，Hardy，Llewelyn，et a1.，1994)等。使用质化方法能够获得大量咨询中的隐秘信息，但也存在分析过程复杂、信度低、结论不够直观等一系列问题。现在的研究越来越多地采用量化方法和质化方法相结合的模式，力求互相取长补短。

    从以上对西方过程-效果研究的发展历程回顾可以看出：过程-效果研究是从静态向动态，从简单向复杂，从囿于各理论流派内部向跨理论的方向发展；相应的研究方法是从量化方法向质化方法再向质、量结合的方法演进，每种研究方法自身也在不断发展完善。过程-效果研究的发展历程与心理咨询理论和实践的发展是一致的，现在的咨询理论和实践也在不断地趋向整合，这并非只是一种简单的巧合，而恰恰体现了过程-效果研究与理论和实践的相互影响，理论和实践向研究提出问题和要求，研究促进理论和实践的发展，通过这样不断的相互作用最终提升理论和实践的质量和水平。

    2 国内过程-效果研究的现状

    国内的过程-效果研究，是以国人的心理咨询与治疗实践为基础的，所以先归纳一下中国心理咨询与治疗实践的情况。以笔者的观察，中国大陆的心理咨询与治疗实践存在以下几个特点：(1)主流的理论和技术来自西方 ......