客体连续性的加工机制(1)
摘要：把先前和现在遇到的客体视为同一个体的现象就可以称为客体连续性。目前对客体连续性的形成主要存在四种解释机制：相似理论、时空理论、种类理论和因果理论。研究者对时空理论中时空信息和客体表面特征信息，种类理论和因果理论在此过程中所起的作用存在争论。今后应构建相似、种类、因果理论的实验范式，改进时空、种类和因果理论实验设计的不足并把客体连续性的研究从视觉领域拓展到到嗅觉、听觉等领域。
关键词：客体连续性；相似理论；时空理论；种类理论：因果理论
分类号：B842
把先前和现在遇到的客体视为同一个体的现象就可以称为客体连续性(object persistence)(Rhemtulla＆Hall，2009)。客体连续性已成为当代认知心理学研究的热点。究竟是什么使得人们把前后遇到的两个客体视为同一个个体?目前主要存在四种加工机制对此进行解释：相似理论(similarity theory)认为客体连续性建立在客体表面特征相似的基础上。时空理论(spatiotemporaltheory)认为客体连续性建立在连续的时空通路基础上。种类理论(sortal theory)认为客体连续性的形成更多地依赖客体的基层种类观念。因果理论(causal theory)认为客体连续性通过因果关系而形成。
, 百拇医药
1、相似理论
相似理论衍生于哲学领域(Scholl，2007)。相似理论认为客体连续性是建立在客体表面特征(surface feature)相似的基础上，人们根据各个客体间的相同之处和不同之处对客体间的相似程度进行测量。如果前后两个客体间的相似程度超越了某个极限或者与其它客体相比这两个客体更相似，那么，我们就可以认为这两个客体实际上是同一个客体(Rips，Blok，＆Newman，2006)，即后一个客体是前一个客体保持连续性的结果。
为什么可以用相似理论来加工客体连续性?因为客体间超越极限的相似程度对个体知觉到的印象产生了连续性影响。在对单个的单词(Anisfield＆Knapp，1968)和图片(Bower＆Glass，1976)再认的过程中，如果预览刺激和探测刺激与其它刺激相比是最相似的，被试的反应速度会加快。此外，研究者通过实验证实2岁和3岁的儿童把专有名词作为客体连续性的标志(Hall，Lee，＆Belanger，2001；Hall，Veltkamp，＆Turkel，2004；Hall，Waxman，Bredart，＆Nieolay，2003)。Sternberg，Chawarski和Allbritton(1998)采用成人作为被试，证实了当个体的外表和行为举止同先前有差异时，被试将不会把前后两个个体视为同一个客体。由此，相似理论对解释客体连续性的形成起到了一定的作用。
, 百拇医药
Rips等人(2006)认为用相似理论来解释客体连续性的形成也存在一定的问题，有时我们会把极为相似的客体看做各自独立存在的个体。这是因为，首先，客体自身众多的特性对客体连续性的判断所起的作用并不是一样的。其次，相似性有可能事先假设了连续性。最后，事物是变化的，尽管这些可预期的变化倾向于向不相似的方向发展，它们也应该被看做是支持而不是反对客体的后一个阶段属于同一个客体早期阶段的论据。正是由于上述这些原因，我们并不知道相似理论在建立客体连续性的过程中起到了多大作用。
2、时空理论
时空理论起源于哲学领域，该理论认为客体连续性建立在连续的时空通路(spatiotemporalpath)的基础上(Scholl，2007)。因此，时空理论可以很好地解决相似理论所不能解决的问题，例如，我们可以把两个相似的客体看作两个独立的客体，也可以把两个不相似的客体看作同一个客体。
2.1 客体档案理论
, 百拇医药
客体档案(object file)是视觉表征的一个中间水平，它根据时空变化追踪运动中的客体，更新并储存客体信息，客体档案可以是情节的、片段的，并且它强调的是客体的时空特征而不是客体的某些属性或名称(Kahneman，Treisman，＆Gibbs，1992；Mitroff，Scholl，＆Noles，2007；Mitroff，Scholl，＆Wynn，2004；Mitroff，Scholl，＆Wynn，2005a；Mitroff，Scholl，＆Wynn，2005b)。客体档案理论是解释认知过程中如何形成时空表征连续性的重要理论之一(蒋怀滨，2008)。
那么客体是如何跨越时间和空间形成连续性的?客体档案理论认为客体的表征信息是独立于客体的空间信息单独储存的。在对客体追踪的过程中，视觉系统加工的是客体的时空信息，而客体的表征信息则被忽略了(Mitroff＆Alvarez，2007)。
在通过时空追踪客体连续性的过程中如果客体表征信息发生了变化，当前的客体档案必须与先前的客体档案进行匹配，如果是一致的就不必更新客体档案，如果两者是不一致的，就要更新现存的客体档案以适应客体的变化。因此，只要时空连续性(spatiotemporal persistence)不发生变化，客体表征连续性就能得以维持。
, 百拇医药
客体档案加工主要包括三个阶段：首先是对应(correspondence)阶段，它要判断出现在不同时空的客体是新客体还是从之前位置移动来的旧客体。其次是回溯(reviewing)阶段，它要提取这个客体的特征，这些特征现在是不可见的。最后是建构(impletion)阶段，它要利用当前看到和回顾到的信息形成客体运动变化的知觉(Kahneman et al.，1992；Noles，Scholl，＆Mitroff，2005)。
客体档案理论得到了实证研究的支持。Kahneman等人(1992)采用了客体回溯范式(obiectreviewing)研究客体档案，取得了客体预览利化效应(object specific previewing benefits)一客体连续性的标志。Mitroff和Alvarez(2007)运用这个客体回溯范式证实了在客体保持连续性的过程中，如果时空信息(temporal—spatial information)和表面特征信息共存，则只有时空信息在起作用。Scholl(2007)也认为客体连续性是建立在时空连续性的基础之上。
客体档案理论也得到了神经生理的证据支持。脑机制的研究表明，空间地点信息和包含客体表征及其捆绑以及二者运动在内的视觉信息可以在背侧(dorsal pathways)和腹侧(ventral pathways)皮层中得到加工(zimmer，2008)。虽然目前对这两个系统加工的具体信息存在争议，如有的研究者认为腹侧皮层加工客体的形状(Farivar，2009)和地, http://www.100md.com(瞿斌 陈旭 熊倩 杨剑霞)
关键词：客体连续性；相似理论；时空理论；种类理论：因果理论
分类号：B842
把先前和现在遇到的客体视为同一个体的现象就可以称为客体连续性(object persistence)(Rhemtulla＆Hall，2009)。客体连续性已成为当代认知心理学研究的热点。究竟是什么使得人们把前后遇到的两个客体视为同一个个体?目前主要存在四种加工机制对此进行解释：相似理论(similarity theory)认为客体连续性建立在客体表面特征相似的基础上。时空理论(spatiotemporaltheory)认为客体连续性建立在连续的时空通路基础上。种类理论(sortal theory)认为客体连续性的形成更多地依赖客体的基层种类观念。因果理论(causal theory)认为客体连续性通过因果关系而形成。
, 百拇医药
1、相似理论
相似理论衍生于哲学领域(Scholl，2007)。相似理论认为客体连续性是建立在客体表面特征(surface feature)相似的基础上，人们根据各个客体间的相同之处和不同之处对客体间的相似程度进行测量。如果前后两个客体间的相似程度超越了某个极限或者与其它客体相比这两个客体更相似，那么，我们就可以认为这两个客体实际上是同一个客体(Rips，Blok，＆Newman，2006)，即后一个客体是前一个客体保持连续性的结果。
为什么可以用相似理论来加工客体连续性?因为客体间超越极限的相似程度对个体知觉到的印象产生了连续性影响。在对单个的单词(Anisfield＆Knapp，1968)和图片(Bower＆Glass，1976)再认的过程中，如果预览刺激和探测刺激与其它刺激相比是最相似的，被试的反应速度会加快。此外，研究者通过实验证实2岁和3岁的儿童把专有名词作为客体连续性的标志(Hall，Lee，＆Belanger，2001；Hall，Veltkamp，＆Turkel，2004；Hall，Waxman，Bredart，＆Nieolay，2003)。Sternberg，Chawarski和Allbritton(1998)采用成人作为被试，证实了当个体的外表和行为举止同先前有差异时，被试将不会把前后两个个体视为同一个客体。由此，相似理论对解释客体连续性的形成起到了一定的作用。
, 百拇医药
Rips等人(2006)认为用相似理论来解释客体连续性的形成也存在一定的问题，有时我们会把极为相似的客体看做各自独立存在的个体。这是因为，首先，客体自身众多的特性对客体连续性的判断所起的作用并不是一样的。其次，相似性有可能事先假设了连续性。最后，事物是变化的，尽管这些可预期的变化倾向于向不相似的方向发展，它们也应该被看做是支持而不是反对客体的后一个阶段属于同一个客体早期阶段的论据。正是由于上述这些原因，我们并不知道相似理论在建立客体连续性的过程中起到了多大作用。
2、时空理论
时空理论起源于哲学领域，该理论认为客体连续性建立在连续的时空通路(spatiotemporalpath)的基础上(Scholl，2007)。因此，时空理论可以很好地解决相似理论所不能解决的问题，例如，我们可以把两个相似的客体看作两个独立的客体，也可以把两个不相似的客体看作同一个客体。
2.1 客体档案理论
, 百拇医药
客体档案(object file)是视觉表征的一个中间水平，它根据时空变化追踪运动中的客体，更新并储存客体信息，客体档案可以是情节的、片段的，并且它强调的是客体的时空特征而不是客体的某些属性或名称(Kahneman，Treisman，＆Gibbs，1992；Mitroff，Scholl，＆Noles，2007；Mitroff，Scholl，＆Wynn，2004；Mitroff，Scholl，＆Wynn，2005a；Mitroff，Scholl，＆Wynn，2005b)。客体档案理论是解释认知过程中如何形成时空表征连续性的重要理论之一(蒋怀滨，2008)。
那么客体是如何跨越时间和空间形成连续性的?客体档案理论认为客体的表征信息是独立于客体的空间信息单独储存的。在对客体追踪的过程中，视觉系统加工的是客体的时空信息，而客体的表征信息则被忽略了(Mitroff＆Alvarez，2007)。
在通过时空追踪客体连续性的过程中如果客体表征信息发生了变化，当前的客体档案必须与先前的客体档案进行匹配，如果是一致的就不必更新客体档案，如果两者是不一致的，就要更新现存的客体档案以适应客体的变化。因此，只要时空连续性(spatiotemporal persistence)不发生变化，客体表征连续性就能得以维持。
, 百拇医药
客体档案加工主要包括三个阶段：首先是对应(correspondence)阶段，它要判断出现在不同时空的客体是新客体还是从之前位置移动来的旧客体。其次是回溯(reviewing)阶段，它要提取这个客体的特征，这些特征现在是不可见的。最后是建构(impletion)阶段，它要利用当前看到和回顾到的信息形成客体运动变化的知觉(Kahneman et al.，1992；Noles，Scholl，＆Mitroff，2005)。
客体档案理论得到了实证研究的支持。Kahneman等人(1992)采用了客体回溯范式(obiectreviewing)研究客体档案，取得了客体预览利化效应(object specific previewing benefits)一客体连续性的标志。Mitroff和Alvarez(2007)运用这个客体回溯范式证实了在客体保持连续性的过程中，如果时空信息(temporal—spatial information)和表面特征信息共存，则只有时空信息在起作用。Scholl(2007)也认为客体连续性是建立在时空连续性的基础之上。
客体档案理论也得到了神经生理的证据支持。脑机制的研究表明，空间地点信息和包含客体表征及其捆绑以及二者运动在内的视觉信息可以在背侧(dorsal pathways)和腹侧(ventral pathways)皮层中得到加工(zimmer，2008)。虽然目前对这两个系统加工的具体信息存在争议，如有的研究者认为腹侧皮层加工客体的形状(Farivar，2009)和地, http://www.100md.com(瞿斌 陈旭 熊倩 杨剑霞)