多感觉整合的时间再校准(4)
递增。另一方面，随着时间延迟的增加，动作与感觉反馈所形成的因果关系，其可信性会迅速变弱，两者将不再被知觉为统一的整体，因此又表现为PSS偏移量随延迟增大而指数递减。在视听通道，这种趋势则可能与整体性假设(unity assumption，跨通道刺激被认为来自于同一个多感觉事件，Vatakis＆Spence，2007)有关。其它研究也证明再校准的时间限制是普遍存在的(Navarra et al.，2005；Stetson et al.，2006)。虽然时间再校准是知觉水平的变化，但无论因果归因还是整体性假设，都说明只有高级认知才能启动再校准。
5.3 特征选择性注意
特征选择性注意会影响时间再校准。与非注意条件相比，将注意指向某个感觉通道并不会引起PSS更大的偏移(Fujisaki et al.，2004)，但是在适应阶段将注意指向视昕刺激的时间结构(mmpor~structure)却可以增大PSS的偏移量。Heron等(2010)设置了三种注意条件：注意注视点对比度的变化；注意视觉或听觉刺激内容的变化(如视觉刺激的大小与听觉刺激的空间偏移)；注意视听刺激时序的变化(如适应刺激为听觉先于视觉120 ms，靶刺激为视觉先于听觉120 ms)，并要求被试在适应和再适应阶段检测这些变化，在随后的TOJ任务中判断刺激的先后顺序。结果发现这三种注意条件下的PSS都有显著偏移，前两个条件下偏移量相同(约16 ms)，均显著小于第三种条件(约56 ms)。另外，对比注意时序变化与另一种单纯注意时间(注意视听刺激对彼此的ISI变化)的条件相比时，发现前者所引发的PSS偏移量更大(约67ms vs 40ms)I，但后者所引发的PSS偏移也要大于注意刺激内容。这说明与注意视听刺激内容相比，注意其时间结构，甚至仅仅将注意引向时间维度，都能够增大PSS的偏移量。适应视听刺激的时间结构可以引发后效，选择性地注意时间结构则可能有助于抽取刺激的时间特征，因而能够在更大程度上校准PSS。这种解释与时间再校准独立于刺激内容加工的推论相一致，也提示自上而下的加工可能会影响再校准。
, http://www.100md.com
6、需要进一步探讨的问题
6.1 时间再校准能否发生于早期加工阶段
PSS的偏移与JND的增大不受刺激通道组合的影响，也不受空间与情境关系的影响，具有非特异性，因此并非认知策略而是知觉水平的改变。然而，适应后效并不受刺激内容的影响。注意视听刺激的时间结构能够增大适应后效，因此时间再校准与刺激内容加工无关，而与知觉潜伏期的改变或校准所抽取的时间特征有关。同时性知觉的研究发现，时间特征的抽取与匹配是一个系列加工的过程。属于中等水平的特征匹配加工(Fujisaki，Kocne，Arnold，Johnston，＆Nishida，2006)。时间再校准是重塑同时性知觉的过程，在加工阶段上不会晚于后者。由于SJ与TOJ任务的指标为被试能够报告出的时间关系，这种意识水平的指标只能够得到最终的结果，所以还不清楚时间再校准能否发生于更早的加工阶段，即能否表现出自动加工的特点。
与同时性知觉不同，多感觉整合可以发生在上丘(superior colliculus，SC)和初级感觉皮层(KoelewIjn，Bronkhorst，＆Theeuwes，2010；Talsmaet al.，2010；Stein＆Stanford，2008.)，具有自动加工的特点。在一个视空间搜索任务中，分心线段与靶线段都在不停地改变颜色，被试需要从中搜索水平或竖直朝向的靶线(只有一条)，如果靶线颜色改变的同时伴有一个声音，搜索靶线的反应时就不受分心线段个数的影响(Van der Burg，Olivers，Bronkhorst，＆Theeuwes，2008)。这种视空间搜索促进效应表明，视昕刺激的时间关系引发了多感觉整合，使得靶线的特征更加突出，从而自动捕获了注意。只有时间同步的跨通道刺激才能引发多感觉整合。因此时间再校准也不应晚于多感觉整合。从更早的可能性来看，也就需要发生于早期加工阶段。将适应过程加在视空间搜索任务上，创造新的范式将有益于探索时间再校准的早期加工阶段。
, http://www.100md.com
6.2 时间再校准是一个单向还是双向的认知过程
同时性知觉是一个单向的过程，只需要判断当前刺激序列是同时的还是继时的，或者谁先谁后。这种判断取决于刺激的时间特征。然而多感觉整合却并非一个单向的过程，动物单细胞研究表明如果用低温冷冻阻断猫的联结皮层(AES或rLS)对上丘多感觉神经元的下行输入信息，其在朝向反应中表现出的多感觉增强效应将消失(Jiang，Jiang，＆Stein，2002)。时间再校准.作为多感觉整合时间维度上的可塑性，也不会是一个单向的过程。虽然时间再校准发生于知觉水平，但有关时间限制的研究也提示，再校准需要高级认知加工的参与(如经验或预期)。综合来看，它可能体现为一个双向的认知过程：由于整体性假设或因果归因，需要重新校准跨通道刺激的时序信息；在某个通道内，通过校准刺激知觉到的时刻，使得跨通道刺激重新被知觉为同时的。这种知觉时刻的校准，可能既体现为知觉潜伏期的改变，也体现为时间特征的抽取匹配。将来的研究需要直接地证实这种认知过程的双向性，比如没有对多感觉整合的预期，可能不会发生时间再校准或表现在适应后效上PSS的偏移量减小。
, http://www.100md.com
6.3 空间选择性注意是否影响时间再校准
注意与多感觉整合的关系比较复杂，有时多感觉整合可以捕获注意或者不受注意影响，有时注意能够引起更大的整合效应(Koelewijn et al.，2010；Talsma et al.。2010)。相比之下，同时性知觉是一个系列加工过程，可能需要注意的参与，提前将注意导向靶刺激的空间位置或内容都有助于视听同时性判断(Fujisaki et al.，2006；Fujisaki＆Nishida，2008)。特征选择性注意可以影响时间再校准，但是已有研究都倾向于将注意引向适应刺激对所处的空间位置，而空间选择性注意是否影响时间再校准却缺乏证据。要探讨这个问题首先需要清楚时间再校准是否具有空间特异性。已有的研究仅从刺激的感觉通道与内容两个方面探讨了时间再校准后效的类化，只有少量研究涉及了适应后效在特定空间中类化的问题(如跨情境一致性)。视时距知觉具有空间特异性，适应了呈现于某一空间位置的运动的光栅后，能够缩短随后呈现在同一位置的光栅的时距(Johnston，Arnold，＆Nishida，2006)。从综合的视角看，时序、时距和时点是同一时间经历的不可分割的三个属性(黄希庭，李伯约，张志杰，2003)，那么PSS的偏移是否也仅局限于适应发生的空间位置?尽管有一项研究支持时间再校准是空间特异的(Hanson., http://www.100md.com(袁祥勇 黄希庭)
5.3 特征选择性注意
特征选择性注意会影响时间再校准。与非注意条件相比，将注意指向某个感觉通道并不会引起PSS更大的偏移(Fujisaki et al.，2004)，但是在适应阶段将注意指向视昕刺激的时间结构(mmpor~structure)却可以增大PSS的偏移量。Heron等(2010)设置了三种注意条件：注意注视点对比度的变化；注意视觉或听觉刺激内容的变化(如视觉刺激的大小与听觉刺激的空间偏移)；注意视听刺激时序的变化(如适应刺激为听觉先于视觉120 ms，靶刺激为视觉先于听觉120 ms)，并要求被试在适应和再适应阶段检测这些变化，在随后的TOJ任务中判断刺激的先后顺序。结果发现这三种注意条件下的PSS都有显著偏移，前两个条件下偏移量相同(约16 ms)，均显著小于第三种条件(约56 ms)。另外，对比注意时序变化与另一种单纯注意时间(注意视听刺激对彼此的ISI变化)的条件相比时，发现前者所引发的PSS偏移量更大(约67ms vs 40ms)I，但后者所引发的PSS偏移也要大于注意刺激内容。这说明与注意视听刺激内容相比，注意其时间结构，甚至仅仅将注意引向时间维度，都能够增大PSS的偏移量。适应视听刺激的时间结构可以引发后效，选择性地注意时间结构则可能有助于抽取刺激的时间特征，因而能够在更大程度上校准PSS。这种解释与时间再校准独立于刺激内容加工的推论相一致，也提示自上而下的加工可能会影响再校准。
, http://www.100md.com
6、需要进一步探讨的问题
6.1 时间再校准能否发生于早期加工阶段
PSS的偏移与JND的增大不受刺激通道组合的影响，也不受空间与情境关系的影响，具有非特异性，因此并非认知策略而是知觉水平的改变。然而，适应后效并不受刺激内容的影响。注意视听刺激的时间结构能够增大适应后效，因此时间再校准与刺激内容加工无关，而与知觉潜伏期的改变或校准所抽取的时间特征有关。同时性知觉的研究发现，时间特征的抽取与匹配是一个系列加工的过程。属于中等水平的特征匹配加工(Fujisaki，Kocne，Arnold，Johnston，＆Nishida，2006)。时间再校准是重塑同时性知觉的过程，在加工阶段上不会晚于后者。由于SJ与TOJ任务的指标为被试能够报告出的时间关系，这种意识水平的指标只能够得到最终的结果，所以还不清楚时间再校准能否发生于更早的加工阶段，即能否表现出自动加工的特点。
与同时性知觉不同，多感觉整合可以发生在上丘(superior colliculus，SC)和初级感觉皮层(KoelewIjn，Bronkhorst，＆Theeuwes，2010；Talsmaet al.，2010；Stein＆Stanford，2008.)，具有自动加工的特点。在一个视空间搜索任务中，分心线段与靶线段都在不停地改变颜色，被试需要从中搜索水平或竖直朝向的靶线(只有一条)，如果靶线颜色改变的同时伴有一个声音，搜索靶线的反应时就不受分心线段个数的影响(Van der Burg，Olivers，Bronkhorst，＆Theeuwes，2008)。这种视空间搜索促进效应表明，视昕刺激的时间关系引发了多感觉整合，使得靶线的特征更加突出，从而自动捕获了注意。只有时间同步的跨通道刺激才能引发多感觉整合。因此时间再校准也不应晚于多感觉整合。从更早的可能性来看，也就需要发生于早期加工阶段。将适应过程加在视空间搜索任务上，创造新的范式将有益于探索时间再校准的早期加工阶段。
, http://www.100md.com
6.2 时间再校准是一个单向还是双向的认知过程
同时性知觉是一个单向的过程，只需要判断当前刺激序列是同时的还是继时的，或者谁先谁后。这种判断取决于刺激的时间特征。然而多感觉整合却并非一个单向的过程，动物单细胞研究表明如果用低温冷冻阻断猫的联结皮层(AES或rLS)对上丘多感觉神经元的下行输入信息，其在朝向反应中表现出的多感觉增强效应将消失(Jiang，Jiang，＆Stein，2002)。时间再校准.作为多感觉整合时间维度上的可塑性，也不会是一个单向的过程。虽然时间再校准发生于知觉水平，但有关时间限制的研究也提示，再校准需要高级认知加工的参与(如经验或预期)。综合来看，它可能体现为一个双向的认知过程：由于整体性假设或因果归因，需要重新校准跨通道刺激的时序信息；在某个通道内，通过校准刺激知觉到的时刻，使得跨通道刺激重新被知觉为同时的。这种知觉时刻的校准，可能既体现为知觉潜伏期的改变，也体现为时间特征的抽取匹配。将来的研究需要直接地证实这种认知过程的双向性，比如没有对多感觉整合的预期，可能不会发生时间再校准或表现在适应后效上PSS的偏移量减小。
, http://www.100md.com
6.3 空间选择性注意是否影响时间再校准
注意与多感觉整合的关系比较复杂，有时多感觉整合可以捕获注意或者不受注意影响，有时注意能够引起更大的整合效应(Koelewijn et al.，2010；Talsma et al.。2010)。相比之下，同时性知觉是一个系列加工过程，可能需要注意的参与，提前将注意导向靶刺激的空间位置或内容都有助于视听同时性判断(Fujisaki et al.，2006；Fujisaki＆Nishida，2008)。特征选择性注意可以影响时间再校准，但是已有研究都倾向于将注意引向适应刺激对所处的空间位置，而空间选择性注意是否影响时间再校准却缺乏证据。要探讨这个问题首先需要清楚时间再校准是否具有空间特异性。已有的研究仅从刺激的感觉通道与内容两个方面探讨了时间再校准后效的类化，只有少量研究涉及了适应后效在特定空间中类化的问题(如跨情境一致性)。视时距知觉具有空间特异性，适应了呈现于某一空间位置的运动的光栅后，能够缩短随后呈现在同一位置的光栅的时距(Johnston，Arnold，＆Nishida，2006)。从综合的视角看，时序、时距和时点是同一时间经历的不可分割的三个属性(黄希庭，李伯约，张志杰，2003)，那么PSS的偏移是否也仅局限于适应发生的空间位置?尽管有一项研究支持时间再校准是空间特异的(Hanson., http://www.100md.com(袁祥勇 黄希庭)