垮桥损失怎能大账小算？
江苏徐州一新桥，在剪彩前夕突然坍塌。专家会诊分析的结果是：坍塌的桥段系主桥体两侧的装饰挡土墙，对主桥体不构成威胁，损失仅有4万余元人民币。
坍塌的挡土墙部分也许不值几个钱，但其潜含的造成巨大损失的可能却绝不容小视。而且桥梁是作为一个整体，任何一小段的垮塌，都会使整体功能丧失，岂有分开来孤立单算的道理?
如果再进一步算，重点工程桥梁，还没使用就坍塌，50年防洪标准，一夜正常水流都没经受住，这里有着怎样的政府形象、声誉的损失?即使不论这些，人们也有理由具体追问：投资巨大的重点工程尚且如此，那些不重点的工程会有什么样的隐患?50年的防洪设计都如此粗枝大叶、“没有预期到”，其他的防洪设施又会如何不堪?在这些非常现实、本能的提问背后，又蕴藏着人们多少安全感、信赖感的损失呢?
现在我们的一些地方政府，造政绩的时候，习惯往高处大处算，出了事故则极尽淡化、化小处理之能事，惊天损失也能计算得“若有若无”。对这种敷衍职守、逃避责任的做法，人们必须算笔细账，并据此问责到底!, http://www.100md.com(张贵峰)
坍塌的挡土墙部分也许不值几个钱，但其潜含的造成巨大损失的可能却绝不容小视。而且桥梁是作为一个整体，任何一小段的垮塌，都会使整体功能丧失，岂有分开来孤立单算的道理?
如果再进一步算，重点工程桥梁，还没使用就坍塌，50年防洪标准，一夜正常水流都没经受住，这里有着怎样的政府形象、声誉的损失?即使不论这些，人们也有理由具体追问：投资巨大的重点工程尚且如此，那些不重点的工程会有什么样的隐患?50年的防洪设计都如此粗枝大叶、“没有预期到”，其他的防洪设施又会如何不堪?在这些非常现实、本能的提问背后，又蕴藏着人们多少安全感、信赖感的损失呢?
现在我们的一些地方政府，造政绩的时候，习惯往高处大处算，出了事故则极尽淡化、化小处理之能事，惊天损失也能计算得“若有若无”。对这种敷衍职守、逃避责任的做法，人们必须算笔细账，并据此问责到底!, http://www.100md.com(张贵峰)