器官捐献，何时不再被金钱裹挟
近日，广东、江苏等地有医院反映，地方红十字会存在要求医院捐款换取器官捐献的现象，每成功进行1例器官移植，医院要向地方红十字会捐款10万元，而且相关账目从未公开。中国人体器官捐献管理中心提供的捐献数据显示，我国的器官资源信息多掌握在地方红十字会手中，卫生部研发的计算机分配系统仅能调控1/3的器官。
为防止器官捐献成为私下的买卖交易，国家规定器官捐献必须由红会做第三方见证和监督。也正因为如此，地方红会事实上成为器官资源的垄断掌握者。而红会决定将器官资源给哪家医院，有着很大的自由度。
在这个事件里，器官移植医院和地方红会是争论的双方。前者指责后者强制要求捐款，不捐款就不给器官资源，而且捐献账目不透明；后者则宣称受益最大的是移植医院，医院应该从患者手术费等费用中拿出一部分利润，来支付捐献者的医疗欠费。
众所周知，捐献者捐献器官是无偿的，充其量会获得一点丧葬费(这正是红会要求医院捐款的理由)，而移植医院呢，获得免费器官之后会高价向移植患者收费。看来，红会要求医院的捐款，自然也是羊毛出在羊身上，移植医院必然会转嫁给患者。好好的一桩完全公益完全无偿的器官捐献行为，就这样在金钱的裹挟下被弄得乌烟瘴气。
一些地方红会宣称，不公开账目是因为“不能让公众误认为，身后捐献器官，家属就可以得到现金补偿”。真的是这样吗？红会要求医院认捐的款项，最终都用于补偿捐献者和开展捐献工作了吗？捐献者没有金钱补偿，红会又凭什么要求医院为此给自己捐款呢？既然要向移植医院索取捐款，当然应该公开账目，这是身为公益组织理应具备的基本敏感。
今年2月底，原卫生部和中国红十字会联合宣布，中国人体器官捐献工作3年试点结束，年内在全国推广。很显然，红会在器官捐献工作中的确扮演着举足轻重的角色。但是，如果红会不能放弃利益之争，重塑公信力，将不利于器官捐献工作的开展。因为，自愿无偿捐献和公平合理分配，是密不可分的两个方面。唯有公平合理分配做得好，才有利于更多人自愿无偿捐献。须知，哪个器官捐献者也不会甘愿成为别人牟利的工具。
(据《中青报》舒圣祥/文), 百拇医药
为防止器官捐献成为私下的买卖交易，国家规定器官捐献必须由红会做第三方见证和监督。也正因为如此，地方红会事实上成为器官资源的垄断掌握者。而红会决定将器官资源给哪家医院，有着很大的自由度。
在这个事件里，器官移植医院和地方红会是争论的双方。前者指责后者强制要求捐款，不捐款就不给器官资源，而且捐献账目不透明；后者则宣称受益最大的是移植医院，医院应该从患者手术费等费用中拿出一部分利润，来支付捐献者的医疗欠费。
众所周知，捐献者捐献器官是无偿的，充其量会获得一点丧葬费(这正是红会要求医院捐款的理由)，而移植医院呢，获得免费器官之后会高价向移植患者收费。看来，红会要求医院的捐款，自然也是羊毛出在羊身上，移植医院必然会转嫁给患者。好好的一桩完全公益完全无偿的器官捐献行为，就这样在金钱的裹挟下被弄得乌烟瘴气。
一些地方红会宣称，不公开账目是因为“不能让公众误认为，身后捐献器官，家属就可以得到现金补偿”。真的是这样吗？红会要求医院认捐的款项，最终都用于补偿捐献者和开展捐献工作了吗？捐献者没有金钱补偿，红会又凭什么要求医院为此给自己捐款呢？既然要向移植医院索取捐款，当然应该公开账目，这是身为公益组织理应具备的基本敏感。
今年2月底，原卫生部和中国红十字会联合宣布，中国人体器官捐献工作3年试点结束，年内在全国推广。很显然，红会在器官捐献工作中的确扮演着举足轻重的角色。但是，如果红会不能放弃利益之争，重塑公信力，将不利于器官捐献工作的开展。因为，自愿无偿捐献和公平合理分配，是密不可分的两个方面。唯有公平合理分配做得好，才有利于更多人自愿无偿捐献。须知，哪个器官捐献者也不会甘愿成为别人牟利的工具。
(据《中青报》舒圣祥/文), 百拇医药