“常回家看看”，入法能否入心(1)
距新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》开始实施已两月有余，犹记得媒体在报道“不常回家看看违法”这条消息时所引发的热议。话题集中在赡养老人属道德范畴的问题，用法律来约束合不合适？不是儿女不想“常回家看看”，而是存在诸如与探亲时间不足相关的带薪休假问题，收入不高赡养经济支撑力不足等难题……这些观点中，暗含着客观真实的难题，吐露的是真实的心声，值得关注。
这是一条倡导性法律条文
新法颁布当日，江苏省无锡市就审理了一起案件，被称为该新规的第一案，判决一位老人的女儿女婿至少每两个月要到老人居所看望问候1次。没过多久，四川大邑县一位老人也将儿子告上法庭，要求儿子在尽到物质照顾义务的同时，还必须每月看望自己1次，被称为四川的“第一案”。
“常回家看看”法颁布时，很快在网上引起热议。原因之一是一些人认为将道德和法律搀和在一起不合理。但任何身份性的法律关系都或多或少带有一些道德色彩，是对道德底线的确认，和道德之间并无明确的界限。对“常回家看看”法正确的理解应该是，它是对子女精神赡养义务的规定和具体化，是上升到法律层面的道德准则。精神赡养义务是指在保障物质生活的同时还要有精神交流和慰藉，禁止漠视老人和施加冷暴力。由于其他一些国家也存在规定子女精神赡养义务的立法例 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4772 字符。
这是一条倡导性法律条文
新法颁布当日，江苏省无锡市就审理了一起案件，被称为该新规的第一案，判决一位老人的女儿女婿至少每两个月要到老人居所看望问候1次。没过多久，四川大邑县一位老人也将儿子告上法庭，要求儿子在尽到物质照顾义务的同时，还必须每月看望自己1次，被称为四川的“第一案”。
“常回家看看”法颁布时，很快在网上引起热议。原因之一是一些人认为将道德和法律搀和在一起不合理。但任何身份性的法律关系都或多或少带有一些道德色彩，是对道德底线的确认，和道德之间并无明确的界限。对“常回家看看”法正确的理解应该是，它是对子女精神赡养义务的规定和具体化，是上升到法律层面的道德准则。精神赡养义务是指在保障物质生活的同时还要有精神交流和慰藉，禁止漠视老人和施加冷暴力。由于其他一些国家也存在规定子女精神赡养义务的立法例 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4772 字符。