微创小切口与传统人工全髋关节置换术的临床疗效对比(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 比较传统经后外侧入路和微创小切口全髋关节置换术的临床疗效。 方法 对58例61髋行微创小切口THA(微创组)，30例30髋行常规切口THA(常规组)。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。 结果 两组切口长度、围术期出血量、输血量的差异具有统计学意义(P<0.05)；手术耗时、术后比较差异无统计学意义(P>0.05)。患者术后切口均1期愈合，无相关早期并发症的发生。术后随访12-22个月，平均18.3个月。微创组与常规组术后6个月Harris评分分别为(94.4±1.1)分和(94.5±2.0)分，两组差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 后外侧入路微创小切口THA较传统术式具有切口小、失血少、肌肉关节破坏小、术后疼痛轻微、关节功能恢复迅速、缩短住院时间、降低费用等优点，但仍需要严格掌握其手术适应证。
【关键词】 全髋关节置换微创小切口常规切口疗效对比
【中图分类号】R687.4【文献标识码】A【文章编号】1671-5160(2014)02-0017-02全髋关节置换术是骨科常见手术。标准人工全髋关节置换术(total hip arthroplasty，THA)是目前主要用于治疗继发性和原发性骨关节炎、股骨颈骨折、髋部骨折、肿瘤以及先天性髋关节发育不良等。传统术式现仍是全髋关节置换术最常用术式。近年来，微创观念逐渐兴起并受到广泛关注，同时人工假体材料、手术器械、？的改进以及关节置换技术的进步，使得微创小切口全髋关节置换术的报导逐渐增多，也得到了越来越多医生的认同[1]。本研究选取我院2012年06月-2013月12月共88例行全髋关节置换术患者，对其中58例61髋行后外侧入路小切口微创THA，与同期30例30髋行相同入路常规切口THA进行比较，比较分析在手术时间、出血量、切口长度、并发症、术后疼痛、术后功能康复及影像学评价等方面的差异。现报告如下。
1 临床资料
1.1 一般资料
微创组：本组患者男33例35髋，女25例26髋。年龄(51.9±14.5)岁。体重指数24.8±4.1。左侧25例27髋，右侧32例33髋 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。