持续性枕后位40例临床分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】 目的：对比分析持续性枕后位产程情况、分娩情况等临床特点。方法：选取我院2011年8月～2013年3月收取的持续性枕后位孕产妇40例最为实验组研究对象，另选取同期枕前位孕产妇40例作为对照组，对比观察两组孕产妇产程情况及分娩方式等临床特点。结果：实验组第一、第二及总产程均明显较对照组时间长，两组所选用分娩方式之间有显著差异，实验组更倾向于剖宫产，P﹤0.05，差异有统计学意义。结论：枕后位孕产妇的各期产程时间显著延长，其自然分娩率相对枕前位显著下降，而剖宫产率明显提高，如临床处理不当容易产生难产等不良母婴结局。
【关键词】 持续性枕后位 枕前位 产程 分娩方式
【中图分类号】 R714.44+1 【文献标识码】 A 【文章
枕位异常作为临床上引起难产的常见原因之一，具有较高的发生率，尤其枕后位，可占枕位异常的10～40%。持续性枕后位可造成产程时间延长、胎下降延缓甚至出现组织，如不能予以有效的处理，则可引起产妇难产、产后出血以及新生儿死亡等诸多不良母婴结局[1.2]。本文作者对我院部分持续性枕后位孕产妇的产程情况与分娩方式选择进行观察，并对比枕前位分析其临床特点，以作参考依据，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取我院2011年8月～2013年3月收取的持续性枕后位孕产妇40例最为实验组研究对象，另选取同期枕前位孕产妇40例作为对照组。实验组孕妇年龄在22岁～34岁之间，平均孕周为38.35±2.76周；对照组孕妇年龄在24岁～33岁之间，平均孕周为38.81±3.14周。经统计学检验，两组患者的基本资料差异不具有统计学意义(P﹥0.05)。
所有孕产妇均为初产妇、足月单胎，未伴有妊娠期严重并发症、合并症等，机体健康，无高血压、糖尿病等基础疾病及严重的机体器官功能障碍[3]。本次实验中所有患者均已被详细告知实验内容，自愿参与本次实验且已签署知情同意书，符合医学伦理学要求。
1.2 方法
持续性枕后位诊断标准：孕产妇在正式临产时经历充分试产而产程异常未有明显改善，当分娩结束时，如胎头的枕部在母体的骨盆后方则成为枕后
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。