AO钢板带锁髓内钉和外固定架治疗胫骨骨折的疗效比较研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】 目的 探讨和比较了治疗带锁髓内钉、AO 钢板治疗、外固定架治疗胫骨骨折患者的临床疗效。方法 选取本院于2012年1月-2014年4月收治的40例胫骨骨折患者，分为Ⅰ组(锁髓内钉治疗组)20 例，Ⅱ组(钢板治疗组) 20例，比较两组病人的临床疗效和术后并发症，并根据外固定架治疗胫骨骨折的资料进行了探讨。结果 治疗后，Ⅰ组和Ⅱ组骨折平均愈合时间分别为(7.42±3.20) 月、(10.85±3.17) 月，比较数据差异显著认为具有统计学意义(P >0.05)，两组患者术后并发症比较具有统计学意义( P <0.05) 结论 带锁髓内钉内治疗胫骨骨折的临床效果优于AO 钢板治疗，具有操作简单，骨折局部血供破坏小，骨折愈合迅速，并发症较少等优点。外固定架具有创伤小、不影响远端供血等特点，但是需要定期换药，在临床治疗中使用较少。
【关键词】 胫骨骨折 AO钢板 带锁髓内钉 外固定架
【中图分类号】 R683.42 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160(2014)05-0046-01
由于胫骨骨折发生部位的位于皮下，骨骼本身未大量肌肉覆盖，导致骨折处血供差，容易发生骨折不愈合、延迟愈合等问题。胫骨骨折的临床治疗中多采用AO钢板、带锁髓内钉等方法治疗，此外，也采用外固定加压支架治疗胫骨骨折，但是临床应用较少。
1 资料和方法
1.1 一般资料
所选40例患者 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。