窝沟封闭材料的对比分析(1)
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】 目的 探讨分析玻璃离子和树脂封闭剂对乳磨牙进行窝沟封闭后的临床效果，并对封闭剂的完好保留率和防龋效果进行比较，为今后进一步的儿科牙齿治疗提供可靠性的参考意见。方法 选取2013年4月到2014年4月来我院就诊的100例3岁以上的儿童，采用自身对侧牙齿比较的方法，将两侧牙齿分别作为采用树脂封闭的对照组和采用玻璃离子封闭的观察组，然后对治疗后的1周、3个月、6个月进行随访调查。结果 在封闭剂保留方面，树脂封闭组的临床效果明显优于玻璃离子封闭剂，两组比较，P<0.05，有统计学差异。在龋齿发生率方面，玻璃离子封闭的牙面在治疗后1周、3个月和6个月的龋齿发生率分别为0%、6%、13%，而同时期测得的树脂封闭组则均无龋齿发生，两组比较，P<0.01，有显著的统计学差异。结论 实验证明，随着时间的延长，玻璃离子封闭剂的临床效果逐渐变差，而树脂封闭剂则有较好的稳定性和临床防龋效果，再加上其在术中具有风险小，密闭效果好的特点，故值得在临床上进一步使用。
【关键词】 窝沟封闭材料 玻璃离子 树脂封闭剂
【中图分类号】 R78 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160(2014)08-369-02
龋病是牙科常见的病种之一，尤其是对于年龄较小的儿童，据不完全统计显示，在3-12岁之间的儿童龋尺发病率为31.21%，其中窝沟龋齿的发生率为87.84%，WTO也将龋病、心血管疾病以及肿瘤并列为危害人类健康的三大疾病。因此，越来越多研究者开始关注于对龋病疾病的治疗。目前，临床上主要采用封闭措施来治疗龋病，但封闭材料却各有不同，陈小贤[1]和Guler C[2]认为玻璃离子利用其良好的化学黏结性可以在牙齿及牙面之间形成固位粘膜 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。