【摘 要】 目的 比较经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生有关尿路症状疗效。方法 本研究选取2014年5月至2015年6月78例良性前列腺增生患者为对象，将其随机分组。汽化组患者以经尿道前列腺汽化电切术为术式，等离子组患者以经尿道前列腺等离子电切术为术式。对比分析两组患者治疗效果。结果 两组术后残留尿量、最大尿流率Q(max)、国际前列腺症状评分(IPSS评分)接近(P>0.05)。等离子组置管时间和术后冲洗时间均明显低于汽化组(P<0.05)。结论 经尿道前列腺等离子电切相较于经尿道前列腺汽化电切，对良性前列腺增生均具有一定疗效，可改善有关尿路症状，但经尿道前列腺等离子电切术后恢复更快，值得推广。

    【关键词】 经尿道前列腺汽化电切术 经尿道前列腺等离子电切术 良性前列腺增生有关尿路症状 疗效 比较

    前列腺增生为男科常见疾病，多于中老年群体发病，以膀胱刺激、排尿困难和血尿为主要症状，生活和工作均受影响。目前，随着医疗技术发展，其手术治疗逐渐实现微创性和高效性[1] ......