优质护理在急诊科患者院内转运中的应用及效果评价
【摘 要】 目的：探讨优质护理在急诊科患者院内转运中的应用及效果评价。方法：以我科386例需院内转运患者为研究对象，随机分为干预组和对照组，每组193例。对照组给予常规护理，干预组在常规护理的基础上给予优质护理措施，观察两组的护理效果。结果：干预组院内转运患者不良事件发生率明显低于对照组，干预组患者及家属满意度情况明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：对急诊科院内转运患者实施优化转运环境、实施专人转运、转运中健康教育等优质护理措施，能有效降低患者转运不良事件的发生率，提高患者及家属的满意度。
【关键词】 急诊科患者 院内转运 优质护理
急诊科常为危重患者的首诊科室，这一特殊性使得危重患者的转运成为急诊科医护人员的常见工作之一。急诊抢救是挽救患者生命的首要环节，而院内转运是抢救患者过程中必不可少的重要的组成部分，是抢救能否成功的不可忽视的重要因素。在转运过程中若疏忽大意，将严重影响危重患者的诊断与治疗，甚至可能威胁患者生命，导致患者死亡[1]。文中以386例患者进行研究，探讨优质护理在急诊科患者院内转运中的应用及效果评价，具体情况如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2013年8月至2015年8月急诊科实行院内转运的386例危重患者，其中男200例，女186例，年龄18-8l岁，平均年龄为50.23岁。386例患者中多发伤56例，脑血管意外158例，急性心肌梗死64例，急性中毒10例，心力衰竭44例，消化道出血54例。其中转运前鼻导管吸氧148例，面罩吸氧15例，机械通气10例，其余无需吸氧。2路以上输液者85例；使用特殊药物者22例。将386例危重患者随机分为对照组和干预组各193例，2组的性别、年龄、病情等经统计分析差异无统计学意义，具有可比性。(P, http://www.100md.com(孙林)
【关键词】 急诊科患者 院内转运 优质护理
急诊科常为危重患者的首诊科室，这一特殊性使得危重患者的转运成为急诊科医护人员的常见工作之一。急诊抢救是挽救患者生命的首要环节，而院内转运是抢救患者过程中必不可少的重要的组成部分，是抢救能否成功的不可忽视的重要因素。在转运过程中若疏忽大意，将严重影响危重患者的诊断与治疗，甚至可能威胁患者生命，导致患者死亡[1]。文中以386例患者进行研究，探讨优质护理在急诊科患者院内转运中的应用及效果评价，具体情况如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2013年8月至2015年8月急诊科实行院内转运的386例危重患者，其中男200例，女186例，年龄18-8l岁，平均年龄为50.23岁。386例患者中多发伤56例，脑血管意外158例，急性心肌梗死64例，急性中毒10例，心力衰竭44例，消化道出血54例。其中转运前鼻导管吸氧148例，面罩吸氧15例，机械通气10例，其余无需吸氧。2路以上输液者85例；使用特殊药物者22例。将386例危重患者随机分为对照组和干预组各193例，2组的性别、年龄、病情等经统计分析差异无统计学意义，具有可比性。(P, http://www.100md.com(孙林)